РЕШЕНИЕ
652150, Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина, 44.
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Байгунаков А.Р., рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 30 июля 2026 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит Плюс» на постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К. <...> от <...> о привлечении ООО «Керамзит Плюс» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К. <...> от <...> ООО «Керамзит Плюс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
ООО «Керамзит Плюс» не согласившись с указанным постановлением, подало жалобу, в которой просит постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по СФО К. <...> от <...> отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Керамзит Плюс» прекратить.
Жалоба обоснована следующим.
22.05.2026, 12:52:18 по адресу <...>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановление Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специальное разрешения, согласно акту <...> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 13.48% (0.876 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь снагрузкой 7.376 т на ось №4 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 17.32% (1.126 т) на ось №5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.626 т на ось №5 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 10.18% (0.662 т) на ось №6 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.162 т на ось №6 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось.
Настоящим постановлением <...> по делу об административном правонарушении, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 ч.4 КоАП РФ, с наложением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей, признан собственник (владелец) транспортного средства <...>, <...> ООО «Керамзит Плюс».
<...> между ООО «Керамзит Плюс» и ИП Г. заключен Договор <...> аренды ТС без экипажа от <...> на автомобиль <...>, ГРЗ <...>. На момент фиксации административного правонарушения автомобиль фактически находился во владении и пользовании иного лица-арендатора ИП Г. (<...>) на основании договора аренды от <...>.
Исходя из изложенного, законным владельцем вышеуказанного транспортного средства на момент совершения административного правонарушения, являлся ИП Г., поскольку в силу договора <...> аренды ТС без экипажа от <...> он являлся арендатором и обладал правомочиями надлежащего владельца ТС, которое было передано ему во временное пользование и которыми он воспользовался по своему усмотрению. Факт использования арендатором ТС в день совершения административного правонарушения подтверждается путевым листом от <...>, ТТН от <...>. Также, факт оплаты ИП Г. (платежное поручение <...> от <...>) за аренду транспортного средства <...>, ГРЗ <...>, ИП Г. подтверждает фактическое использование автомобиля <...>, ГРЗ <...>, по адресу <...>, <...>, согласно договору аренды по назначению, что исключает наличия в действиях ООО «Керамзит Плюс» состава административного правонарушения и является основанием для освобождения от административной ответственности.
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Пункт весового и габаритного контроля автоматический «АПВГК», заводской номер <...>, свид. о поверке <...>, действительное до <...> включительно.
В связи с тем, что ООО «Керамзит Плюс» передало в аренду автомобиль <...>, ГРЗ <...>, ИП Г. по договору <...> аренды ТС без экипажа от <...>, ИП Г. на основании договора <...> от <...>, заявки <...> от <...> на оказание услуг по перевозке груза, получен путевой лист и маршрутное задание по перевозке груза в <...>.
В подтверждении доводов заявителя о нахождении транспортного средства марки <...>, ГРЗ <...>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица представили: договор аренды транспортного средства без экипажа <...> от <...>; акт приема-передачи транспортного средства от <...>; полис ОСАГО; платежное поручение <...> от <...>, подтверждающее факт исполнения обязательства по уплате арендных платежей; выписку из ЕГРИП ИП Г., <...> от <...>.
Так же, просим обратить внимание что ИП Г. является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.
Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм КоАП РФ исключает наличие в деянии ООО «Керамзит Плюс» (<...>) вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ и является основание для освобождения его от административной ответственности.
Представитель заявителя ООО «Керамзит Плюс» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в суд не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев доводы жалобы, изучив письменные доказательства, прихожу к следующему.
В силу положений ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
На основании части 6 статьи 29.10 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах, осуществляющих перевозки грузов, не являющихся неделимыми, за исключением осуществляющих движение на основании специальных разрешений крупногабаритных транспортных средств, габариты которых превышают допустимые габариты не более чем на два процента.
В соответствии с пунктом 18 статьи 3 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации «крупногабаритное транспортное средство» - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные Правительством Российской Федерации.
Допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства; порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, включающий в том числе срок действия специального разрешения, порядок согласования проекта организации дорожного движения для маршрута или участка маршрута движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства (далее - проект организации дорожного движения), перечня мер, направленных на обеспечение возможности движения по автомобильной дороге или ее участку тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства между пунктом отправления и пунктом назначения транспортного средства, а также порядок подтверждения владельцем автомобильной дороги выполнения заявителем мер, направленных на обеспечение возможности движения по автомобильной дороге или ее участку тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства между пунктом отправления и пунктом назначения транспортного средства; порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам; порядок определения размера платы в счет возмещения вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам; требования к движению по автомобильным дорогам общего пользования тяжеловесной и (или) крупногабаритной сельскохозяйственной техники с прицепным оборудованием; порядок ведения Федерального реестра специальных разрешений на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства; порядок взаимодействия уполномоченного органа с владельцами автомобильных дорог в целях внесения сведений о фактических значениях габарита приближения, технических характеристик автомобильных дорог, допустимых весовых параметров транспортных средств при движении по автомобильным дорогам, введенных временных ограничениях или прекращениях движения транспортных средств по автомобильным дорогам или их участкам, а также об особых условиях движения (при наличии), регламентированы Правилами движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (далее - Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).
Согласно Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, «крупногабаритное транспортное средство» - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные согласно приложению № 1, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.
В соответствии с приложением № 1 к Правилам движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства допустимая высота всех транспортных средств - 4 метра. Предельно допустимые габариты транспортных средств включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела установлено, что 22.05.2026, 12:52:18 по адресу <...>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак <...>, в составе 6-осного автопоезда, в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту <...> измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке автопоезда на 13.48% (0.876 т) на ось №4 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.376 т на ось №4 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 17.32% (1.126 т) на ось №5 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.626 т на ось №5 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось, по осевой нагрузке автопоезда на 10.18% (0.662 т) на ось №6 (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 7.162 т на ось №6 при допустимой нагрузке 6.500 т на ось.
На запрос <...> от <...>, направленный в <...>, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ <...> за период, включающий <...>, по маршруту, проходящему через <...>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.
Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС <...>, на момент фиксации нарушения является ООО «Керамзит Плюс» <...>.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПВГК, заводской номер <...>, свидетельство о поверке <...>, поверка действительна до <...> включительно, актом <...> от <...> результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием АПВГК (далее - акт <...> от <...>).
Согласно постановлению старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К. <...> от <...> ООО «Керамзит Плюс» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по правилам ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Собственником вышеуказанного транспортного средства является ООО «Керамзит Плюс», что им подтверждено.
Судом установлено, что в фотоматериале, имеющемся на оборотной стороне обжалуемого постановления, и в его вводной части, имеется наименование технического средства измерения, которым было зафиксировано вменяемое ООО «Керамзит Плюс» административное правонарушение - АПВГК, заводской номер <...>, свидетельство о поверке <...> от <...>, поверка действительна до <...>.
Показания данного акта приведены в постановлении по делу об административном правонарушении со ссылкой на данный акт, которое подписано уполномоченным должностным лицом.
Таким образом, факт совершения инкриминируемого ООО «Керамзит Плюс» административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства с фотовидеофиксацией, утвержденного в установленном порядке в качестве средства измерения, имеющего соответствующие сертификаты и прошедшего метрологическую поверку.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение, сомнений не вызывает, оснований полагать, что специальное техническое средство работало не в автоматическом режиме, не имеется.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «Керамзит Плюс» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
В подтверждение доводов жалобы о том, что в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился во владении и пользовании ИП Г. представлены:
- договор <...> аренды транспортного средства без экипажа от <...>, заключенного между ООО «Керамзит Плюс» (Арендодатель) и ИП Г. (Арендатор), по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Основные характеристики Транспортного средства: Тип ТС: <...>, Регистрационный знак: <...>, Марка, модель: <...>, Идентификационный номер (VIN): <...>, Шасси (рама) № <...>, Год выпуска: <...>, Цвет: <...>, Свидетельство транспортного средства (СТС) <...> код подразделения <...>, дата выдачи <...>. Тип ТС: <...> Регистрационный знак: <...>, Марка, модель: <...>, Идентификационный номер (VIN): <...>, Шасси (рама) № <...>, Год выпуска: <...>, Цвет: <...>. Свидетельство транспортного средства (СТС) <...> код подразделения <...> дата выдачи <...>. Передаваемое в аренду Транспортное средство является собственностью Арендодателя. Арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере <...> руб. за один календарный месяц и вносится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в срок не позднее 10 числа текущего месяца. Срок начала аренды: <...>, срок окончания аренды: <...> (л.д.9-12);
Согласно акту приемки-передачи транспортных средств от <...>, ООО «Керамзит Плюс» (Арендодатель) передал, а арендатор ИП Г. (Арендатор) принял во временное владение и пользование вышеуказанные транспортные средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д.13);
- платежное поручение <...> от <...>, согласно которому ИП Г. оплатил ООО «Керамзит Плюс» по договору аренды ТС <...> от <...> <...> руб., в том числе НДС <...> (л.д.14);
- счет-фактуру <...> от <...> (л.д.15);
- свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.16) согласно которому собственником транспортного средства <...>, государственный регистрационный номер <...>, идентификационный номер (VIN): <...>, является ООО «Керамзит Плюс);
- страховой полис <...>, срок страховки с <...> ч.<...> мин. <...> по <...> ч.<...> мин. <...>, собственником транспортного средства <...> и страхователем является ООО «Керамзит Плюс», договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.17);
- Выписку из ЕГРИП от <...> № <...> (л.д.18-19);
- договор <...> транспортной экспедиции от <...>, заключенного между ИП Г. и ИП Х., согласно которому Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя доставку вверенного ему Клиентом груза в пункт назначения и выдачу уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (л.д.20-23);
- заявку на перевозку груза <...> от <...>, согласно которой перевозчиком груза является ИП Г., заказчиком - ИП Х., наименование груза - <...>, вес груза - <...> т., стоимость перевозки - <...> руб. за тонну без НДС, водитель - Г., гос.номер автомобиля - <...> <...> (л.д.24);
- товарно-транспортная накладная (зерно) <...> от <...> (л.д.25);
- путевой лист грузового автомобиля <...> <...>-<...>, выданный ИП Х. водителю Г. на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...> (л.д.26);
- акт <...> от <...> (л.д.27);
- счет на оплату <...> от <...> (л.д.28);
- договор купли-продажи ТС <...> от <...>;
- акт приема-передачи;
- книга продаж;
- счет-фактура <...> от <...>.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу частей 1 и 3 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
При этом примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные частями 3.1-3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ). В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности. Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, на основании исследованных документов, суд приходит к выводу о том, что представленные доказательства, свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, в связи с чем сделать вывод об обоснованности привлечения ООО «Керамзит Плюс» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.21.1 КоАП РФ нельзя.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К. <...> от <...> о привлечении ООО «Керамзит Плюс» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Правонарушение было совершено ИП Г., адрес: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит Плюс», - удовлетворить.
Постановление старшего государственного инспектора Отдела АФАП МТУ Ространснадзора по СФО К. <...> от <...> о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Керамзит Плюс» к административной ответственности по ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в Мариинский городской суд Кемеровской области, либо непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья - А.Р. Байгунаков
Решение не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь - Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в деле № 12-131/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Л.А. Селезнева