РЕШЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А., с участием должностного лица инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» Р.
рассмотрев в городе Мариинске Кемеровской области 12 августа 2026 года жалобу Резнюка Романа Валерьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Резнюка Романа Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2026 Резнюк Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания: 10 часов 15 минут 25 июля 2026
Не согласившись с данным постановлением, Резнюк Р.В. подал жалобу, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2026 года без изменения наказания, в части установления доказательств, протокола изъятия вещей и документов от 25.07.2026 года, согласно которого у Резнюк Р.В. изъяли водительское удостоверение <...> изменить, исключить из постановления выводы об изъятии у Резнюк Р.В. водительского удостоверения <...>
Жалоба обоснована следующим.
Постановлением и.о. мирового судьи с/у №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2026 года Резнюк Р.В. был признан виновным в совершении АП, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Заявитель не согласен с постановлением в части установления обстоятельств по делу, а именно, суд принял в качестве допустимого доказательства протокол изъятия вещей и документов от 25.07.2026 года, согласно которого у Резнюк Р.В. изъяли водительское удостоверение <...>. Между тем, суд не учел его пояснения, что водительское удостоверение <...> у него не изымалось, при проверке документов, он его случайно нашел в багажнике ТС, оно запало за сиденье и когда доставал из сумки документы, увидел край пластикового документа, поднял сиденье, и там лежали права. Ранее он думал, что права им были утрачены, поэтому написал заявление. Он добровольно их передал сотруднику ГИБДД и заявил, что он их только что нашел, просит это внести в протокол о добровольной передачи им вод.удостоверения.
В судебное заседание Резнюк Р.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, согласно телефонограмме в судебном заседании присутствовать не сможет, находится в <...>, доводы жалобы поддерживает.
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» Р. суду пояснил, что 25.07.2026 находился в составе дежурного экипажа, проводилась операция на автодороге <...> и ими останавливались все транспортные средства на данном участке дороги. Так, был остановлен автомобиль <...>. Водитель предъявил водительское удостоверение на имя Резнюка Р.В. с просроченным сроком действия. При проверке по базе ГИБДД было установлено, что Резнюк Р.В. лишен права управления транспортными средствами. В отношении Резнюк Р.В. был составлен протокол об отстранении, протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, протокол изъятия водительского удостоверения. Резнюк Р.В. пояснял, что потерял водительское удостоверение и писал заявление об его утере. Резнюк Р.В. затем доставлен в Отдел МВД России «Мариинский».
Суд, рассмотрев жалобу, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.
На основании ч. 3 ст.30.6, п. 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
В силу частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Резнюк Р.В., 25 июля 2026 г. <...>, управлял транспортным средством <...> будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кемеровского судебного района Кемеровской области-Кузбасса от 23 декабря 2025, вступившим в законную силу 27 февраля 2026 г., Резнюк Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
Начало срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч.2 ст.32. КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что заявление об утрате водительского удостоверения подано заявителем в органы ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово 02 марта 2026 г. (л.д.9). На момент события, имевшего место 25 июля 2026, Резнюк Р.В. являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами.
Таким образом, срок исполнения административного наказания исчислялся с 02.03.2026 по 02.09.2026.
Согласно протоколу <...> об изъятии вещей и документов (л.д.5) 25.07.2026 в <...> на месте совершения административного правонарушения у Резнюк Р.В. изъято водительское удостоверение <...>
Согласно абз. 4 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Таким образом, срок исполнения административного наказания исчисляется с 25.07.2026.
Виновность Резнюка Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела относимыми доказательствами, составленными в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении <...>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <...>, протоколом о доставлении <...> протоколом о задержании транспортного средства <...>, списком административных правонарушений в отношении привлекаемого лица, карточкой операции водительского удостоверения, справкой ГИБДД в отношении Резнюк Р.В., видеозаписью.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения и представленным доказательствам. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении, в частности, указаны основания, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Резнюка Р.В. в его совершении.
Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Резнюка Р.В. о том, что водительское удостоверение у него не изымалось при проверке документов, а он добровольно передал сотруднику ГИБДД, не влияют на квалификацию действий лица, привлеченного к административной ответственности, и не являются основанием для внесения изменений в процессуальные документы на стадии обжалования постановления мирового судьи. В присутствии Резнюка Р.В. составлялись процессуальные документы, в том числе и протокол об изъятии вещей и документов, он не был лишен возможности делать замечания (возражения) относительного содержания протокола об изъятии документов.
Субъективное представление лица, привлеченного к административной ответственности о том, каким образом вносятся изменения в процессуальные документы (мотивы его доводов) не является основанием для удовлетворения таких доводов, поскольку не соответствует установленному законом порядку.
Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Резнюка Р.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст.24.1 КоАП РФ, 26.1 КоАП РФ выполнены. Дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями ст.29.5 КоАП РФ, и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. При назначении Резнюку Р.В. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи.
Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.
Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено, нормы материального права мировым судьей применены правильно. При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Резнюка Р.В.., материалы дела не содержат.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Жалоба не содержит доводов, не проверенных мировым судьей при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта.
Оснований для удовлетворения жалобы нет. Мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 25.07.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении Резнюка Романа Валерьевича оставить без изменения, жалобу Резнюка Романа Валерьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Жалоба на вступившее в законную силу решение может быть подана непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья - Т.А. Гильманова
Подлинный документ находится в материалах дела №5-300/2026 Судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева