РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Лысенко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Котова Е.Г., Коновалова Е.Г. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (далее по тексту - ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого»), обратилось в суд с иском к ответчикам Котова Е.Г., Коновалова Е.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что согласно Определению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> Котова Т.Н. значится снятой с регистрационного учета в виду со смертью <дата>.
Согласно Определению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> <данные изъяты> собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Котова Т.Н..
Согласно сведений Росреестр "онлайн", изменений в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не произошло.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, после смерти Котова Т.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследственное дело не заводилось.
ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» является управляющей организацией, осуществляет функции управления данным многоквартирным жилым домом и предоставляет коммунальные услуги гражданам в соответствии с положениями ЖК РФ (протокол по выбору управляющей организации и договор МКД). В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В нарушение данных норм права ответчик не вносит в полном объеме плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем задолженность за квартиру за период с <дата> по <дата> образовалась в размере 54253,74 рублей.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ была начислена пеня за квартиру за период с <дата> по <дата> в размере 21 307,77 рублей.
Расчет размера платы граждан за коммунальные услуги осуществляется согласно тарифам установленным на основании принятых решений: «Об установлении платы за жилищно-коммунальные услуги для населения Ленинск-Кузнецкого городского округа», которые находятся в свободном доступе. (Интернет, Консультант)
На основании изложенного истец просит суд взыскать, в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с наследников Котова Т.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 5423 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 21 307,77 рублей, госпошлину в размере 4000,00 рублей.
Определением Ленинск – Кузнецкого городского суда к участию в деле в качестве соответчиков Коновалова Е.Г. и Котова Е.Г..
В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Котова Е.Г. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, посредством направления повесток заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращена в суд невостребованной.
В судебное заседание ответчик Коновалова Е.Г. не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указала, что в наследство вступила одна, исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г. Ленинска-Кузнецкого» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги признает в полном объеме, добровольно, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. Ответчику, разъяснены положения ч.3 ст.173 ГПК РФ, устанавливающие, что последствия признания исковых требований и принятие его судом представляют собой завершающую стадию судебного процесса, результатом которой является судебное решение, принятое в пользу другой стороны без исследования фактических обстоятельств дела.
Суд, учитывая позицию ответчика Коновалова Е.Г., признавшей исковые требования, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Как следует из правил, изложенных в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала в долевой собственности по <данные изъяты> доли Котова Т.Н., Б.А.А., Коновалова Е.Г..
Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Котова Т.Н., <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, изменений в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не произошло.
Согласно паспорту Коновалова Е.Г. (Б.) Е.Г., <дата> года рождения с <дата> по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
По сведениям ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса, Коновалова Е.Г. (Б., К.) Е.Г., <дата> года рождения и Котова Е.Г., <дата> года рождения, являются дочерьми Котова Т.Н., <дата> года рождения, которая умерла <дата>.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел <номер> от <дата>, после смерти Котова Т.Н., <дата> года рождения, умершей <дата>, наследственное дело не заводилось.
Согласно поквартирной карточке совместно с Котова Т.Н. на момент её смерти <дата>, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: Б.А.А. - внук, Коновалова Е.Г. (Б.) Е.Г. - дочь.
Котова Е.Г., <дата> года рождения с <дата> была зарегистрирована в <адрес>, с <дата> зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Таким образом, из исследованных документов усматривается, что Котова Е.Г. наследство после смерти Котова Т.Н. не принимала, Коновалова Е.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принявшим наследство после смерти Котова Т.Н., в связи с чем, несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение.
Плата за жилищно-коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата>, не вносилась, что подтверждается расчетом, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным, сомнений у суда не вызывающим и принимаемым за основу при расчете суммы задолженности.
Согласно расчету задолженности, долг по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с <дата> по <дата> составляет 54253,74 руб.
Поскольку ответчиком платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно, начислена пеня в связи с несвоевременной оплатой услуг ЖКХ, что подтверждается расчетом, представленным истцом.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность по пене за период с <дата> по <дата> составляет 21307,77 рублей.
Таким образом, задолженность по пене за указанные периоды и в указанных размерах, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинск-Кузнецкий» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Коновалова Е.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком оспорена не была, сомневаться в порядке её расчета у суда нет оснований, иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб., подтвержденных истом документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Коновалова Е.Г. о взыскании задолженности о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Коновалова Е.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) как с наследника фактически принявшего наследство после смерти Котова Т.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ИНН: 4212037137) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 54 253,74 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 21 307,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинск – Кузнецкий городской суд <адрес>.
Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.
Председательствующий судья: подпись И.С. Евдокимова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-482/2026 (2-2662/2025) Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.