ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Турбину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт», Общество) обратилось в суд с иском к Турбину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: АО «Почта Банк», ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и Турбиным С. А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 50 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 50 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
<дата> АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <номер> от <дата>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) <номер>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Турбиным С. А., перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.
На основании Федерального закона от <дата> <номер> и Решения <номер> от <дата>, ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).
Сумма приобретенного права требования по договору составила 81 382,92 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 64 891,66 руб., задолженность по процентам – 13 448,26 руб., по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб.
Мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности по договору <номер> от <дата>, который был отменен определением судьи от <дата>.
С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.
На основании изложенного, истец ООО ПКО «Филберт» просит суд взыскать с ответчика Турбина С.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 81 382,92 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 64 891,66 руб., задолженность по процентам – 13 448,26 руб., по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.
В судебное заседание ответчик Турбин С.А. не явился, извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в виде принудительных работ <данные изъяты>. Согласно возвращенной в суд расписке, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен. Возражений и ходатайств не представил.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП.
Суд считает ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, с учетом позиции ответчика, который с иском согласен, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.810 ГПК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на основании заявления Турбина С.А. о предоставлении кредитной карты, между ПАО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» <номер> на индивидуальных условиях (ИУ), согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету <номер> с кредитным лимитом – 50 000 руб., с возможностью изменения кредитного лимита. Срок действия договора – 30 лет, срок возврата кредита зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта»). Процентная ставка по кредиту на операции оплаты товаров/услуг: - при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых; - при не выполнении условий беспроцентного периода – 27,9% (п.4 ИУ).
Согласно Индивидуальных условий договора, Турбин С.А. ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии заемщика, Условиях, Тарифах, являющихся неотъемлемыми частями договора.
В п.6 Индивидуальных условий указано, что платежи осуществляются ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с <дата> в следующем порядке: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату +задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату.
Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска – 300 руб., 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа – 500 руб. (взимается за каждый период пропуска платежа, но не более 4-х пропусков подряд).
Тарифами банка по программе «Кредитная карта», с которыми Турбин С.А. был ознакомлен, предусмотрены следующие условия: кредитный лимит – до 500 000 руб., срок действия карты – 60 мес., длительность беспроцентного периода – до 4 месяцев, ежегодная комиссия за обслуживание карты: в первый год – не взимается, за каждый следующий год – 900 руб., комиссия за совершение прочих расходных операций – 3,3% (минимум 300 руб.), процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций - 27,9%, 29,5% годовых, комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование»: 1-й период пропуска платежа – 300 руб., 2-й период пропуска платежа – 500 руб., 3-й период пропуска платежа – 500 руб., 4-й период пропуска платежа – 500 руб.
Ответчиком Турбиным С.А. получена кредитная карта и активирована, путем совершения расчетных операций с использованием кредитных средств с кредитной карты, что подтверждается выпиской по счету <номер> по кредитному договору <номер>.
Таким образом, ответчик Турбин С.А. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, что соответствует требованиям ст. 819 ГК РФ.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
<дата> между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований), право требования задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Турбиным С.А. перешло к ООО «Филберт» в сумме 81 382,92 руб. (сумма основного долга – 64 891,66 руб.).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требований о признании недействительным указанного договора уступки прав (требований) по обязательству Турбина С.А. суду не заявлено.
<дата> ООО «Филберт» сменило наименование на ООО ПКО «Филберт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 81 382,92 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 64 891,66 руб., задолженность по процентам – 13 448,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб.
Сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.
При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета; контррасчет также не представлен.
Судом установлено, что истец ООО ПКО «Филберт» (до смены наименования – ООО «Филберт») обращался к мировому судье (<дата> согласно почтового штемпеля на конверте) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Турбина С.А. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
<дата> мировым судьей судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> по делу <номер> был вынесен судебный приказ о взыскании с Турбина С.А. в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору, заключенному между должником и ПАО «Почта Банк» <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 81 382,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 320,74 руб.
Определением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района <адрес> от <дата>, указанный отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
Согласно ответу ОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, представленному по запросу суда, на основании судебного приказа <номер> в отношении Турбина С.А. <дата> было возбуждено исполнительное производство <номер>, которое <дата> окончено на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчик Турбин С.А. принятые на себя обязательства по указанному выше договору исполнял ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, в связи с чем, с Турбина С.А. в пользу ООО ПКО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 81 382,92 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 64 891,66 руб.; задолженность по процентам – 13 448,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 000 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Турбину С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Турбина С. А., <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН <номер> ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 81 382,92 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 64 891,66 руб.; задолженность по процентам – 13 448,26 руб., задолженность по процентам – 13 448,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 28.05.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-558/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.