РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немельяйненой С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об обязании назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Немельяйнена С. А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об обязании назначить страховую пенсию по старости.
Требования мотивированы следующим.
<дата>, Немельяйнена С. А. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Истцом были предоставлены следующие документы: заявление, свидетельство о рождении <номер> от <дата>, свидетельство о рождении <номер> от <дата>, свидетельство о рождении <номер> от <дата>, свидетельство о заключении брака <номер> от <дата>, диплом <номер>, трудовая книжка <номер> от <дата>, выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от <дата>.
ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу <дата> принято решение <номер> об отказе в установлении страховой пенсии по старости.
Причины отказа:
1. Не может быть принято свидетельство о рождении <номер> от <дата> на имя Н.Е.В., <дата> года рождения, потому как в графе мать указана Немельяйнен С. А., что не соответствует паспортным данным заявителя;
2.3аявителем представлена трудовая книжка от <дата>, в которой имеются исправления на титульном листе в указанной фамилии «Н.», что недопустимо в соответствии с порядком ведения трудовых книжек.
В связи с отсутствием условий (факт воспитания троих детей и факт принадлежности трудовой книжки) права на назначение досрочно страховой пенсии по старости нет.
Решением судьи <адрес> городского суда <адрес> от <дата> установлен факт родственных отношений и факта принадлежности трудовой книжки, решение суда вступило в законную силу.
На основании вышеназванного решения суда, ответчиком принято решение о назначении истцу пенсии. Страховая пенсия ей назначена с <дата> - бессрочно.
В ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» истец обращалась <дата>, но страховая пенсия ей назначена не с даты обращения, а только с <дата>, что, по мнению истца, является нарушением ее прав, в связи с чем она обращается с исковым заявлением в суд.
Из положений части 6 статьи 21, частей 1, 2 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ, пунктов 19, 23 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных приказом Минтруда России от <дата> <номер>, разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следует, что страховая пенсия по старости, в том числе назначаемая досрочно в соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", по общему правилу, назначается со дня обращения за страховой пенсией.
При этом заявление о назначении пенсии может быть подано гражданином и до наступления пенсионного возраста или возникновения права на досрочное назначение пенсии, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста или, соответственно, возникновения права на досрочное пенсионное обеспечение.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений п.2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях».
Если гражданин в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение за назначением страховой пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину страховую пенсию со дня его обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении пенсии ранее возникновения у него права на пенсию - со дня возникновения такого права.
<дата> истец обращалась в клиентскую службу в <адрес> по вопросу выплаты полагавшейся ей пенсии с учетом всех имевших место индексаций страховых пенсий, начиная с <дата>, то есть с момента ее первоначального обращения с заявлением о назначении пенсии, но в выплате было отказано, письменный отказ не предоставлен.
Истец просит:
1. Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу назначить Немельяйненой С. А. страховую пенсию в соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения, то есть с <дата>.
2. Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу выплатить Немельяйненой С. А. невыплаченную сумму полагавшейся ей пенсии с учетом всех имевших место индексаций страховых пенсий начиная с <дата> по <дата>.
3. Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В судебном заседании истец уточнила заявленные требования, просит:
1. Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу назначить Немельяйненой С. А. страховую пенсию в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с <дата>.
2. Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу выплатить Немельяйненой С. А. невыплаченную сумму полагавшейся ей пенсии с учетом всех имевших место индексаций страховых пенсий начиная с <дата> по <дата>.
3. Обязать ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу возместить понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Истец Немельяйнена С.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Роот А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее также - Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).
Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно п.1.2 ч.1 ст.32 от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, при наличии величины ИПК в размере не менее 30 женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Истец Немельяйнена С. А. <дата> обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.
Ответчиком <дата> принято решение <номер> об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Причина отказа - не может быть принято свидетельство о рождении <номер> от <дата> на имя Н.Е.В., <дата> года рождения, потому как в графе мать указана Немельяйнен С. А., что не соответствует паспортным данным заявителя (в паспорте заявителя указана фамилия «Н.», а не «Н.»); кроме того заявителем представлена трудовая книжка от <дата>, в которой имеются исправления на титульном листе в указанной фамилии «Н.», что недопустимо в соответствии с порядком ведения трудовых книжек.
Фамилия «Н.» присвоена заявителю <дата> после заключения брака с Н.В.В., о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за <номер>, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>.
<дата> заявитель принята на должность повара IV разряда в <данные изъяты>, где и была заполнена трудовая книжка, где на титульном листе имеются исправления.
<дата> у заявителя родилась дочь Н.Е.В., о чем в книге регистрации актов о рождении <дата> произведена запись за <номер>, в графе «мать» указана неверно фамилия заявителя «Немельяйнен С. А.», вместо верной «Немельяйнена С. А.».
Таким образом, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за разночтений в свидетельстве о рождении и исправлений на титульном листе трудовой книжки.
Поскольку в досудебном порядке устранить ошибки в документах не представлялось возможным, Немельяйнена С.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документов для назначения страховой пенсии по старости.
Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> было постановлено:
«Требования Немельяйненой С. А. об установлении факта родственных отношений и факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>».
Решение <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер> вступило в силу <дата>.
Немельяйнена С.А. <дата> повторно обратилась в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании пп. 1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», предоставив в том числе решение <адрес> городского суда <адрес> от <дата> (вступило в законную силу <дата>) об установлении факта, что Немельяйнена С.В. приходится матерью Н.Е.В., об установлении факта принадлежности заявителю трудовой книжки.
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем.
Ответчик, учитывая требования ч.1 ст.22 Федерального закона № 400-ФЗ, решением от <дата> назначил Немельяйненой С. А. страховую пенсию в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>, то есть с даты обращения с документами, содержание которых упорядочено решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер>.
Следовательно, временной промежуток (далее также – спорный период) с <дата> (дата первого обращения истца в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) по <дата> (день, предшествующий дате назначения пенсии истцу ответчиком), не вошел в период, который охватывал бы время назначения и получения истцом страховой пенсии на основании п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ввиду чего истец в спорный период не получала страховую пенсию по старости.
Суд, при принятии <дата> решения по делу <номер>, руководствовался положениями ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что иного способа, кроме судебного, установления факта родственных отношений между истцом и ее дочерью, а также факт принадлежности истцу трудовой книжки, титульная обложка которой была заполнена работодателем с ошибками, Немельяйнена С.А. не имеет, что позволяет ей реализовать право на назначение пенсии в соответствии с законодательством, при этом представленные документы свидетельствуют о том, что в них указаны сведения именно об истце.
При этом суд, рассматривая дело <номер>, сопоставляя предоставленные истцом и истребованные судом доказательства, пришел к выводу, что в трудовой книжке истца на первом листе содержатся исправления на титульном листе в указании фамилии «Н.», что недопустимо в соответствии с порядком ведения трудовых книжек, что впоследствии создало препятствия истцу в оформлении пенсионных прав, так как при указанных данных представленная трудовая книжка не являлась бесспорным доказательством подтверждения стажа Немельяйненой С.А.
Для установления факта родственных отношений между истцом – Немельяйненой С. А., <дата> года рождения, и ее дочерью – Н. (после перемены фамилии Б.) Н.Е.В., <дата> года рождения, судом были добыты доказательства в виде допроса свидетелей, сопоставления анкетных данных, содержащихся в свидетельствах о рождении иных детей истца. Вместе с тем порядок внесения актовых записей в период рождения детей истца регулировался «Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье» (1968 года), Кодексами о браке и семье союзных республик (например, КоБС РСФСР 1969 года) и Инструкциями Минюста СССР. Регистрация производилась органами ЗАГС по месту события или жительства, с обязательным составлением актовой книги в двух экземплярах. Трудность написания и произношения фамилии истца, имеющей иностранное происхождение, привело к ошибкам лиц, ответственных за внесение записей в актовые записи о рождении дочери истца Н.Е.В., и, в дальнейшем, в отказе в своевременном назначении истцу пенсии.
В силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений при осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей презюмируется, пока не доказано иное.
Таким образом, ошибка в заполнении трудовой книжки истца и свидетельства о рождении ее ребенка, не являлись следствием недобросовестности самой Немельяйненой С. А., и, соответственно не могут влечь для истца нарушения ее пенсионных прав.
При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку право на назначение и получение страховой пенсии должно было возникнуть у истца при совпадении двух обстоятельств: первоначальном ее обращении в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу и достижении ею возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости (у истца – <дата>). Однако данное право не могло быть реализовано истцом по независящим от нее причинам.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, c ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., как расходы, связанные с реализацией истцом своих прав на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав, подтвержденные истцом документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Немельяйненой С. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об обязании назначить страховую пенсию по старости, - удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) назначить Немельяйненой С. А., <дата> года рождения (паспорт <номер>) страховую пенсию по старости в соответствии с п.1.2 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, то есть с <дата>.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) выплатить Немельяйненой С. А., <дата> года рождения (паспорт <номер>) невыплаченную сумму страховой пенсии по старости с учетом всех имевших место индексаций, начиная с <дата> по <дата>.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) в пользу Немельяйненой С. А., <дата> года рождения (паспорт <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-555/2026 (2-2750/2025) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.