ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю., при секретаре Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КАМС74» к Воробьевой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КАМС74» обратилось в суд с иском к Воробьевой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что по договору займа <номер> от 10.10.2023 Воробьева Г.А. получила денежные средства в сумме 23 900,00 рублей. В соответствии с условиями договора Воробьева Г.А. обязалась возвратить сумму займа до 25.10.2023 включительно с уплатой процентов из расчета 0,8 % в день от суммы займа. Обязательства со стороны займодавца <данные изъяты> выполнены полностью, денежные средства ответчик получила. Согласно договору переуступки <номер> от 04.08.2025 ООО «КАМС74» является правопреемником по договору займа. Истец осуществил расчеты задолженности на основании Федерального закона №353-ФЗ, учитывая изменения, правки, корректировки, ограничивающие предельное значение начисленных процентов, действующие на момент оформления договора займа. Общая сумма задолженности по договору займа на 05.11.2025 составляет 54 874,40 рубля.
Истец просит взыскать с Воробьевой Г.А. в пользу ООО «КАМС74» задолженность по договору займа <номер> от 10.10.2023 в размере 54 874,40 рубля, в том числе сумму займа (основной долг) в размере 23 900,00 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 10.10.2023 по 05.11.2025 в размере 30 974,40 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца - ООО «КАМС74» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Воробьева Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям в суд не направила.
Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчиком не получены, в суд возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ПКО «Главколлект», ООО ПКО «АВД Урал», ликвидатор Джавадова М. А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В соответствии с абзацами 1, 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2023 между <данные изъяты> и Воробьевой Г. А. заключен договор потребительского займа (микрозайма) <номер>. Сумма микрозайма составляет 23 900,00 рублей, микрозайм подлежит возврату до 25.10.2023 включительно. Процентная ставка составляет 0,8% (292% годовых) в день от суммы основного долга. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 26 768,00 рублей (л.д. 8).
Из пункта 13 индивидуальных условий следует, что заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.
Заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского микрозайма и обязуется их неукоснительно соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий).
Договор подписан Воробьевой Г.А. простой электронной подписью с использованием номера мобильного телефона <номер> (л.д. 9 оборот).
Из ответа <данные изъяты> на судебный запрос следует, что номер телефона <номер> принадлежит Воробьевой Г.А. с 17.09.2005 по настоящее время (л.д. 59). Также представлена детализация смс-сообщений, поступивших на указанный номер телефона (л.д. 11).
Заявка на предоставление займа оформлена Воробьевой Г.А. 10.10.2023, номер телефона, с которого была отправлена заявка, <номер> (л.д. 9).
Согласно сведениям <данные изъяты> подтверждена успешность транзакций, произведенных расчетным банком по поручению <данные изъяты> на сумму 23 900,00 рублей (л.д. 10).
На основании договора уступки требования (цессии) <номер> от 21.06.2024 <данные изъяты> уступило ООО «ПКО «Главколлект» в полном объеме права требования к должнику Воробьевой Г.А. по кредитному договору <номер> от 10.10.2023 (л.д. 13-14).
На основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 31.07.2025 ООО «ПКО «Главколлект» уступило ООО ПКО «АВД Урал» в полном объеме права требования к должнику Воробьевой Г.А. по кредитному договору <номер> от 10.10.2023 (л.д. 15-17).
На основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> от 04.08.2025 ООО ПКО «АВД Урал» уступило ООО «КАМС74» в полном объеме права требования к должнику Воробьевой Г.А. по кредитному договору <номер> от 10.10.2023 (л.д. 18-20).
04.09.2025 ООО «КАМС74» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 54, 56).
02.10.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области выдан судебный приказ <номер> о взыскании с должника Воробьевой Г.А. в пользу взыскателя ООО «КАМС74» суммы задолженности по договору займа <номер> от 10.10.2023 в размере 54 874,40 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей (л.д. 55).
23.10.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области судебный приказ от 02.10.2025 <номер> отменен на основании поступивших возражений должника (л.д. 5).
Обращаясь с настоящим исковым заявлением ООО «КАМС74» указывает, что обязательства заемщика по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от 10.10.2023 составляет 54 874,40 рубля, из которых: сумма основного долга – 23 900,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 10.10.2023 по 05.11.2025 в размере 30 974,40 рубля.
Доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования ООО «КАМС74» о взыскании с ответчика Воробьевой Г.А. образовавшейся задолженности по договору займа являются обоснованными, поскольку судом установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств, имеется просроченная задолженность.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика Воробьевой Г.А. в пользу ООО «КАМС74» подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа <номер> от 10.10.2023 в размере 23 900,00 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по договору займа в размере 30 974,40 рубля, суд приходит к выводу, что размер начисленных истцом процентов не превышает максимальный предел, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ (ред. от 14.04.2023, действующей на момент заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Исходя из суммы основного долга 23 900,00 рублей, то максимальная сумма начисленных процентов и неустойки не должна превышать 31 070,00 рублей, то есть 130% от суммы займа.
Согласно расчету истца, на 05.11.2025 года задолженность составляет: 23 900,00 рублей - основой долг; 30 974,40 рубля – проценты за пользование займом за период с 10.10.2023 по 05.11.2025.
Оснований полагать начисленные за пользование займом проценты завышенными у суда не имеется. Право кредитора на получение таких процентов, начисляемых до суммы (вместе с неустойкой, иными мерами ответственности) не превышающей 130% от суммы предоставленного займа, предусмотрено условиями договора, соответствуют требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Каких-либо возражений по расчету задолженности и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КАМС74» к Воробьевой Г. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Г. А., <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу ООО «КАМС74» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа <номер> от 10.10.2023 в размере 54 874,40 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Решение в окончательной форме составлено 27.02.2026.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-581/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области