ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Евдокимовой И.С.
при секретаре Лысенко О. Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР» к Горбушко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР» (далее по тексту ООО МКК «ФИНАФОР») обратилось в суд с иском к Горбушко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «СМЭВ» (ранее ООО МКК «СМЭВ») и ООО МКК «ФИНАФОР» был заключен договор уступки прав требований <номер>. В соответствии с условиями данного договора требование по договору займа <номер> от <дата> переходит ООО МКК «ФИНАФОР». Согласно ст. 385 ГК РФ, п. 4.1.4 вышеуказанного договора уступки прав требования, а также принимая во внимание порядок дистанционного взаимодействия, Цедент (ООО «СМЭВ»), путем размещения информации в личном кабинете заемщика, уведомил ответчика о переходе прав требования по договору займа.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа <номер> от <дата> (Далее по тексту – договор) должнику - Горбушко Д.Ю. - был выдан заем в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 98 дней под процентную ставку 292% годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий договора. П.6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору. В соответствии со ст. 820 ГК РФ договор заключен в письменной форме. Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с п. 1-9 соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно п. 1.4 правил предоставления займов. Заключение договора займа было произведено с использованием аналога собственноручной подписи заемщика на основании соглашения о дистанционном взаимодействии. Присоединение к соглашению осуществляется в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса путем выполнения конклюдентных действий, предусмотренных п. 1.1 Правил предоставления займа.
Согласно разделу 5 правил предоставления займов заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации, в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до <дата>. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере не более 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на <дата> имеется задолженность по договору в размере 89 610,42 рублей, из которых: сумма займа - 39 272,26 рублей; задолженность по процентам - 50 338,16 рублей; задолженность по штрафам - 0,00 рублей. Ставка 292% годовых установлена в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ потребительском кредите (займе)".
<дата> должнику был выдан заем в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек) рублей, сроком на 98 дней под процентную ставку 292 % годовых. Соответственно максимально начисленная сумма процентов и штрафов не должна превышать 1,3кратного размера: 50 000,00 (сумма основного долга) + (50 000,00 * 1,3 = 65 000,00 (проценты)) = 115 000,00. В период с <дата> по <дата> по договору займа должником было внесено 12 266,67 рублей в счет погашения начисленных процентов; 10 727,74 рублей в погашение основного долга; всего 22 994,41 рублей. В соответствии с вышеизложенным задолженность за должником по состоянию на <дата> составляет 89 610,42 рублей, из которых: сумма займа-39 272,26 рублей; задолженность по процентам - 50 338,16 рублей; задолженность по штрафам - 0,00 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Горбушко Д.Ю. в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>: остаток суммы займа - 39 272,26 рублей; задолженность по процентам - 50 338,16 рублей; задолженность по штрафам - 0,00 рублей. Итого: 89 610,42 рублей, а так же судебные расходы в размере 4 000,00 рублей.
Представитель истца – ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горбушко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>, и адресу, указанному ответчиком в заявке на получение потребительского займа: <адрес>.
Согласно положениям ст. 20 ГК РФ, абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, Горбушко Д.Ю. в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
Ответчик Горбушко Д.Ю. об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст.432-435, 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Согласно пункту 2.2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО МКК «ФИНАФОР» осуществляет микрофинансовую деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является микрофинансовая деятельность.
<дата> между ООО МКК «СМЭВ» и Горбушко Д.Ю. заключен договор <номер> о предоставлении потребительского займа на сумму 50 000 рублей. По условиям договора истец предоставил ответчику потребительский заем, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Процентная ставка сторонами определена в 292,000% годовых, срок 98 дней. Дата последнего платежа – <дата>. Возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей (раз в 14 календарных дней). Согласно графика платежей ежемесячный регулярный платеж 10 679,42 рублей, сумма процентов за весь период пользования должна была составить 24 755,94 рублей. Общая сумма к возврату 74 755,94 рублей.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Свои обязательства по предоставлению ответчику займа в сумме 50 000 рублей банк выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. Ответчик получил сумму займа путем её перечисления на его банковскую карту. Таким образом, ответчик Горбушко Д.Ю. принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
В установленный договором срок ответчик обязательства по возврату суммы по договору займа в полном объеме не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Как усматривается из представленного истцом договора потребительского займа, условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.
Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом, задолженность по договору займа составляет за период с <дата> по <дата> в общей сумме 89 610,42 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 39 272,26 рублей, задолженность по процентам 50 338,16 рублей.
Из представленного истцом расчета, следует, что условие об ограничении суммы процентов, установленное законодательством, истцом соблюдено.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством, ответчиком представленный расчет не оспаривается, контррасчет не представлен.
Доказательств, опровергающих обстоятельства заключения договора займа, получения денежных средств и их расходования, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Судом установлено, что на основании договора уступки прав (требований) <номер> от <дата>, заключенного между первоначальным кредитором ООО МКК «СМЭВ» и ООО МКК «ФИНАФОР», последнему перешло право требования задолженности по договору займа <номер> от <дата> в отношении должника Горбушко Д.Ю.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требований о признании недействительными указанного договора уступки прав требования по обязательству Горбушко Д.Ю. суду не заявлено.
Судом установлено, что истец ООО МКК «ФИНАФОР» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Горбушко Д.Ю. в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» задолженности по договору займа от <дата> <номер> в размере 89 296,25 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата>, вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Горбушко Д.Ю. относительно его исполнения.
При таких обстоятельствах, на основании письменных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, не исполнял их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом ко взысканию, является верным, в связи с чем, с ответчика Горбушко Д.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 610,42 рублей, из которых: остаток суммы займа - 39 272,26 рублей; задолженность по процентам - 50 338,16 рублей; задолженность по штрафам - 0,00 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
А потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплата которой подтверждена документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР» к Горбушко Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Горбушко Д.Ю., <дата> года рождения, уроженца: <адрес> Россия (СНИЛС <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФИНАФОР» (ИНН 9728073836) задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89 610,42 рублей, из которых: остаток суммы займа - 39 272,26 рублей; задолженность по процентам - 50 338,16 рублей; задолженность по штрафам - 0,00 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2026 года.
Судья: подпись И.С. Евдокимова
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-605/2026 (2-2809/2025) Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.