РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«07» мая 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., с участием помощника прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Борисенко Н.В., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Суханову Г. А., Николаеву Б. Ю. о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - заместитель Новосибирского транспортного прокурора, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с вышеназванным иском к Суханову Г.А., Николаеву Б.Ю., мотивируя свои требования тем, что приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от <дата> по уголовному делу <номер> <номер>, в редакции апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> Суханов Г.А., Николаев Б.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.
Указанным приговором установлено, что в период с 19 часов 00 минут <дата> по 09 часов 45 минут <дата> Суханов Г.А., Николаев Б.Ю., находясь в акватории Новосибирского водохранилища (<данные изъяты>), расположенного в районе <адрес>, с использованием резиновой лодки ПВХ «Аква оптима» на веслах, используя запрещенное орудие лова рыбы - сеть, изготовленную из лески (мононити), длиной 41 метр, высотой 1,5 метра, шаг ячеи сетного полотна 36 мм, ячея ряжевого полотна 40 см, принадлежащую Николаеву Б.Ю., в нарушении п. «а» п.24.4.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, согласно которым запрещается применение ставных и плавных сетей в Новосибирском водохранилище, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу), а именно: судак в количестве 22 экземпляра, лещ в количестве 17 экземпляров, окунь в количестве 18 экземпляров, сазан в количестве 6 экземпляров, серебряный карась в количестве 2 экземпляров, язь в количестве 1 экземпляра, плотва в количестве 199 экземпляров.
В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 № 1321, ущерб, причиненный незаконными действиями Суханова Г.А., Николаева Б.Ю., Западно-Сибирскому рыбохозяйственному бассейну России, составил 142 010 рублей 00 копеек.
В рамках рассмотрения данного уголовного дела гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 142 010 рублей 00 копеек, заявленный в интересах Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Частью 21 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что платежи по искам о возмещении ущерба, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении ущерба, причиненного государственному или муниципальному имуществу (за исключением имущества, закрепленного за бюджетными (автономными) учреждениями, унитарными предприятиями), подлежат зачислению в бюджеты публично-правовых образований, в собственности которых находится указанное имущество, по нормативу 100 процентов.
Таким образом, неуплата суммы причиненного Сухановым Г.А., Николаевым Б.Ю. ущерба, влечет уменьшение поступлений в федеральный бюджет, нарушает интересы Российской Федерации
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.
До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, Сухановым Г.А., Николаевым Б.Ю. не возмещен.
В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
На основании изложенного, просит суд взыскать в солидарном порядке с Суханова Г.А., Николаева Б.Ю. в пользу Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 142 010 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Борисенко Н.В., действующий на основании поручения, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель материального истца Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.
Ответчик Суханов Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал письменные пояснения по делу, согласно которым не отрицал, что действительно он, Суханов Г.А. и Николаев Б.Ю. были осуждены приговором суда в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, также пояснил, что в кассационном порядке состоявшийся приговор не обжаловался, вместе с тем, в обоснование своей позиции ссылается, на то, что при постановлении данного приговора его доводы и доводы Николаев Б.Ю. не были учтены, в данной связи, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме.
Ответчик Николаев Б.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрении дела, в связи с состоянием здоровья, однако письменных доказательств в подтверждение этому не представил, в связи с чем, в удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено соответствующее протокольное определение. Также ответчиком Николаевым Б.Ю. были представлены письменные возражения относительно заявленных исковых требований, согласно которым в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Представитель ответчика Николаева Б.Ю. – Позднякова К.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте которого извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо государственный инспектор Ордынского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Савин С.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса России, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Частью 1 ст.9 Конституции Российской Федерации закреплено, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
Согласно ч.1, ч.3 ст.6 Федерального закона от 25.12.2018 года № 475-ФЗ «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», водные объекты, на которых допускается или запрещается осуществление любительского рыболовства любительское рыболовство осуществляется гражданами Российской Федерации свободно и бесплатно на водных объектах общего пользования, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Осуществление любительского рыболовства может быть запрещено или ограничено на водных объектах, которые расположены на землях обороны и безопасности, землях особо охраняемых природных территорий, иных землях, доступ граждан на которые запрещен или ограничен в соответствии с федеральными законами.
Пунктом 35.2. Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного Приказом Минсельхоза России от 30.10.2020 N 646 предусмотрено, что при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити).
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.ст.3, ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» одним из основных принципов охраны окружающей среды является возмещение причиненного вреда.
Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В соответствии со ст.10 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» водные биологические ресурсы находятся в собственности российской Федерации.
В силу ст.56 Федерального Закона от 24.04.1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со ст.ст.53 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.
Согласно ч.2 ст.7 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», от имени Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации в пределах своей компетенции, установленной нормативными правовыми актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по рыболовству, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 года № 444, Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции, в том числе по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, за исключением внутренних морских вод Российской Федерации, а также Каспийского и Азовского морей до определения их статуса (п.1).
Как следует из п.4 Положения о Федеральном агентстве по рыболовству, Федеральное агентство по рыболовству осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы, представительства и представителей за рубежом и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.
В соответствии с п.2 Положения о Верхнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству от 16.09.2013 года № 682, Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству является территориальным органом Федерального агентства по рыболовству, который создан для осуществления функций по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Алтай, Алтайского края, Кемеровской области - Кузбасс, Новосибирской области, Омской области, Томской области, федеральному государственному контролю (надзору) в области торгового мореплавания и внутреннего водного транспорта в части обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота в районах промысла при осуществлении рыболовства, по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, охраны, рационального использования, изучения, сохранения, воспроизводства водных биологических ресурсов и среды их обитания, а также рыбоводства (аквакультуры), товарного рыбоводства, производства рыбной продукции, обеспечения безопасности плавания судов рыбопромыслового флота и аварийно-спасательных работ в районах промысла при осуществлении при осуществлении рыболовства, производственной деятельности на судах рыбопромыслового флота и в морских портах в отношении морских терминалов, предназначенных для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота.
Таким образом, Верхнеобское территориальное управление Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству представляет интересы Российской Федерации и выступает по настоящему делу в качестве материального истца, в интересах которого обращается с настоящим иском прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.5 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, относится в том числе предъявление исков о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
В силу ч.3 ст.78 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.
В судебном заседании установлено, что приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от <дата> по уголовному делу <номер> <номер> в редакции апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> Суханов Г.А., Николаев Б.Ю. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, и каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому.
Указанным приговором установлено, что Суханов Г.А., Николаев Б.Ю. группой лиц по предварительному сговору совершили незаконный вылов водных биологических ресурсов с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
В <дата>, но не позднее 09 часов 45 минут <дата> Суханов Г.А., Николаев Б.Ю. из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы в акватории Новосибирского водохранилища, расположенного в районе <адрес>, с применением резиновой лодки ПВХ «Аква оптима» на веслах, с причинением крупного ущерба. В период с 19 часов 00 минут <дата> по 09 часов 45 минут <дата>, действуя совместно и согласованно, Суханов Г.А., Николаев Б.Ю. умышленно приискали орудия совершения преступления для незаконной добычи водных биологических ресурсов (рыбы), а именно: - сеть, предназначенную для непосредственного извлечения рыбы из водоема, изготовленную из лески (мононити), длиной 41 метр, высотой 1,5 метра, шаг ячеи сетного полотна 36 мм, ячея ряжевого полотна 40 см, в нарушении п. «а» 24.4.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, запрещающих применение ставных и плавных сетей в Новосибирском водохранилище; - резиновую лодку ПВХ «Аква оптима» на веслах, принадлежащую Николаеву Б.Ю., предназначенную для спуска по воде и вылова рыбы. В период с 19 часов 00 минут <дата> по 09 часов 45 минут <дата>, Суханов Г.А., Николаев Б.Ю., действуя совместно и согласованно, осознавая наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы в акватории Новосибирского водохранилища (<данные изъяты>) расположенного в районе <адрес>, установили одну указанную рыболовную сеть, которая согласно п. «а» 24.4.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 30.10.2020 №646, запрещена к применению в Новосибирском водохранилище, и уплыли на берег. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением плавающего средства, совершенную группой лиц по предварительному сговору, Суханов Г.А., Николаев Б.Ю., осознавая противоправность своих действий и желая наступления преступных последствий, действуя совместно и согласованно с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы), в период до 09 часов 45 минут <дата> проследовали на резиновой лодке ПВХ «Аква оптима» на веслах к месту, где ранее ими была установлена рыболовная сеть. После чего извлекли из указанного места рыболовную сеть, с находящимися в ней незаконно добытыми водными биологическими ресурсами - рыбой и складировали в лодку. После извлечения рыболовной сети Суханов Г.А., Николаев Б.Ю. проследовали на берег, где поместили улов в морозильный ларь, после чего были задержаны сотрудниками полиции <дата> в 09 часов 45 минут. <дата> в 09 часов 45 минут Суханов Г.А., Николаев Б.Ю. были задержаны сотрудниками ЛО МВД России в речном порту Новосибирска на правом берегу Новосибирского водохранилища, расположенной в районе <адрес>, где в ходе проведенного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты незаконно добытые водные биологические ресурсы - рыба, а именно: судак в количестве 22 экземпляра стоимость одного экземпляра составляет 3 305 рублей 00 копеек, на общую сумму 72 710 рублей 00 копеек; лещ в количестве 17 экземпляров, стоимость одного экземпляра составляет 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 8 500 рублей 00 копеек; окунь в количестве 18 экземпляров, стоимость одного экземпляра составляет 250 рублей 00 копеек, на общую сумму 4 500 рублей 00 копеек; сазан в количестве 6 экземпляров, стоимость одного экземпляра составляет 925 рублей 00 копеек, на общую сумму 5 550 рублей 00 копеек; серебряный карась в количестве 2 экземпляра, стоимость одного экземпляра составляет 250 рублей 00 копеек, на общую сумму 500 рублей 00 копеек; язь в количестве 1 экземпляра, стоимость одного экземпляра составляет 500 рублей 00 копеек, на общую сумму 500 рублей 00 копеек; плотва в количестве 199 экземпляров, стоимость одного экземпляра составляет 250 рублей 00 копеек, на общую сумму 49 750 рублей 00 копеек.
Таким образом, в период с 19 часов 00 минут <дата> по 09 часов 45 минут <дата> Суханов Г.А., Николаев Б.Ю., действуя целенаправленно, осознавая наступление общественно-опасных последствий, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в акватории Новосибирского водохранилища (<данные изъяты>) расположенного в районе <адрес>, с использованием резиновой лодки ПВХ «Аква оптима» на веслах, используя запрещенное орудие лова рыбы - сеть, изготовленную из лески (мононити), длиной 41 метр, высотой 1,5 метра, шаг ячеи сетного полотна 36 мм, ячея ряжевого полотна 40 см, принадлежащую Николаеву Б.Ю., в нарушении п. «а» 24.4.2 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 30.10.2020 № 646, согласно которым запрещается применение ставных и плавных сетей в Новосибирском водохранилище, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу), а именно: судак в количестве 22 экземпляра, лещ в количестве 17 экземпляров, окунь в количестве 18 экземпляров, сазан в количестве 6 экземпляров, серебряный карась в количестве 2 экземпляров, язь в количестве 1 экземпляра, плотва в количестве 199 экземпляров. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб, причиненный незаконными действиями Суханова Г.А., Николаевым Б.Ю. Западно-Сибирскому рыбохозяйственному бассейну России, составляет 142 010 рублей 00 копеек, что образует крупный размер.
В рамках рассмотрения данного уголовного дела гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 142 010 рублей 00 копеек, заявленный в интересах потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству был оставлен без рассмотрения, с разъяснением права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства (л.д.9-24).
Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.
Частью 3 ст.42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда причиненного преступлением.
Указанный приговор суда в отношении Суханова Г.А., Николаева Б.Ю. вступил в законную силу <дата>, в кассационном порядке сторонами не обжаловался (л.д.24).
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что причиненный преступлением ущерб по настоящее время не погашен, прокурор в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, действующий в интересах Российской Федерации, в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству обоснованно обратился в суд.
В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда является письменным доказательством.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.8 Постановления Пленума от 19.12.2003 года № 264 «О судебном решении» следует, что принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос о размере возмещения.
Размер причиненного вреда подтверждается исследованными материалами дела:
Так, согласно сведениям стороны истца, представленным в материалы дела по запросу суда, Сухановым Г.А., Николаевым Б.Ю. в период с <дата> 19 часов 00 минут по <дата> 19 часов 45 минут незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы (рыбу), а именно: судак в количестве 22 экземпляра, лещ в количестве 17 экземпляров, окунь в количестве 18 экземпляров, сазан в количестве 6 экземпляров, серебряный карась в количестве 2 экземпляров, язь в количестве 1 экземпляра, плотва в количестве 199 экземпляров.
В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 стоимость указанных водных биологических ресурсов составляет: судак за один экземпляр - 3 305 рублей 00 копеек (22 шт. х 3 305,00 руб. = 72 710,00 руб.); лещ за один экземпляр - 500 рублей 00 копеек (17 шт. х 500,00 руб.= 8 500,00 руб.); окунь за один экземпляр - 250 рублей 00 копеек (18 шт. х 250,00 руб. = 4 500 руб.); сазан за один экземпляр - 925 рублей 00 копеек (6 шт. х 925,00 руб. = 5 550,00 руб.); серебряный карась за один экземпляр - 250 рублей 00 копеек (2 шт. х 250,00 = 500,00 руб.); язь за один экземпляр - 500 рублей 00 копеек (1 шт. х 500,00 руб. = 500,00 руб.); плотва за один экземпляр - 250 рублей 00 копеек (199 шт. х 250,00 руб.= 49 750,00 руб.), а всего на общую сумму 142 010 рублей 00 копеек (л.д.200, 204-205).
В ходе предварительного следствия было уточнено количество и наименование незаконно выловленной Сухановым Г.А., Николаевым Б.Ю. рыбы, оформленной актами осмотра рыбы при проведении административного производства на общую сумму 137 460 рублей 00 копеек, которое было прекращено постановлениями от <дата> в связи с обнаружением признаков уголовно-наказуемого деяния (л.д.140-160).
Кроме того, в ходе производства предварительного расследования проводился ряд экспертиз по факту указанных противоречий. Экспертами было установлено количество и вид незаконно выловленных водных биологических ресурсов в количестве 265 экземпляров на общую сумму 142 010 рублей 00 копеек, при этом данным обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Приговором суда установлено, что данные расхождения были допущены специалистами при составлении административных материалов в результате человеческого фактора (ошибка в подсчете, большое количество рыбы, запутанность сети и др.), что также отражено в приговоре от <дата> (л.д.19-20).
Приведенный выше расчет произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» проверен судом, признан верным. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется. Стороной ответчиков иного расчета или документов, опровергающих данный расчет, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.
Таким образом, действия ответчиков находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть, с причинением ущерба водным биологическим ресурсам.
Доводы ответчиков о несогласии с иском, суд находит несостоятельными, поскольку, основаны на неправильном понимании закона и опровергаются совокупностью письменных доказательств и сводятся лишь к несогласию с вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, исходя из приведенных норм закона, учитывая, что факт причинения ответчиками ущерба водным биологическим ресурсам нашел свое объективное подтверждение, размер ущерба определен в соответствии с положениями действующего законодательства, при установленных обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п.21 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, Платежи по искам о возмещении ущерба, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении ущерба, причиненного государственному или муниципальному имуществу (за исключением имущества, закрепленного за бюджетными (автономными) учреждениями, унитарными предприятиями), подлежат зачислению в бюджеты публично-правовых образований, в собственности которых находится указанное имущество, по нормативу 100 процентов.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, с учетом абз.3 пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 260 рублей 00 копеек по 2 630 рублей 00 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заместителя Новосибирского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Суханову Г. А., Николаеву Б. Ю. о взыскании ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с Суханова Г. А., <данные изъяты> Николаева Б. Ю., <данные изъяты> в пользу Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 142 010 (сто сорок две тысячи десять) рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов по следующим реквизитам: <данные изъяты> (возмещение ущерба).
Взыскать с Суханова Г. А., <данные изъяты> Николаева Б. Ю., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 260 (пять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, по 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено «15» мая 2026 года.
Судья: подпись О.С. Рыбалтовская
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-561/2026 (2-2756/2025) УИД 42RS0011-01-2025-003429-60 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области