ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 января 2026 года г.Мариинск
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Байгунаков А.Р.
(Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина, 44)
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мачульской Татьяны Исмаиловны, <...>,
УСТАНОВИЛ:
06.01.2026 в 10 час. 30 мин. Мачульская Т.И., находясь по адресу: <...>, являясь лицом, у которого превышен срок пребывания в Российской Федерации (90 суток в течение года), не выполнила неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для составления административного протокола, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, тем самым воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных ст.12 ч.1 п.2, 11, 12 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».
Мачульская Т.И. в суде виновной себя по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признала. Пояснила, что была не согласна с требованиями сотрудника полиции о необходимости проехать с ним в отдел полиции, поскольку не согласна с требованиями о ее выдворении; пояснила, что хотела урегулировать ее пребывание на территории РФ с сотрудниками полиции без принудительного выдворения, поскольку согласна самостоятельно выехать с территории РФ. Дала пояснения относительно пребывания на территории РФ. Не отрицала, что отказалась проехать с сотрудником для составления протокола по ст.18.8 КоАП.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Р. в суде просил привлечь Мачульскую Т.И. к административной ответственности.
Выслушав пояснения Мачульской Т.И., должностного лица, исследовав видеозапись, в которой отражен момент правонарушения, а также письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, квалифицирую действия Мачульской Т.И. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находя вину Мачульской Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с части 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст.27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.
Виновность Мачульской Т.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: рапортом <...> Р. от <...>, рапортом <...> К. от <...>, справкой на лицо, справкой на лицо по ИБД-Ф, протоколом <...> от <...>, постановлением <...> по делу об административном правонарушении от <...> в отношении Мачульской Т.И., справкой на лицо по учетам СООП; протоколом об административном задержании от <...>; протоколом об административном правонарушении <...> от <...>.
Также, в судебном заседании обозрено видео, на котором Мачульской Т.И. сотрудником полиции предъявлено требование проехать в отделение «Полиции» для составление протокола, на что Мачульской Т.И. дан отказ.
Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.
Следовательно, факт совершения Мачульской Т.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания Мачульской Т.И. судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, отношение Мачульской Т.И. к совершенному деянию, отсутствие раскаяния.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Мачульской Т.И. наказания в виде административного ареста.
Из протокола задержания следует, что Мачульская Т.И. задержан в 10 час. 30 мин. 06.01.2026. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Мачульскую Татьяну Исмаиловну, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 06.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья - А.Р. Байгунаков
Постановление не вступило в законную силу.
Судья - А.Р. Байгунаков
Помощник судьи - Ю.Д. Бородина
Подлинный документ подшит в деле № 5-3/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.