ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Пронькиной К. Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика П.Я.Х.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (ООО ПКО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти П.Я.Х..
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика П.Я.Х. – дочь Пронькина К.Г., <дата> года рождения.
Требования мотивированы тем, что 11.02.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и П.Я.Х. был заключен договор займа <номер> о предоставлении должнику займа в размере 16 377,00 рублей на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.
31.07.2020 ООО МФК «Рево Технологии» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований).
Как стало известно истцу, П.Я.Х. умерла <дата>, нотариусом открыто наследственное дело <номер>.
Истец ООО ПКО «Югория» просит суд взыскать с наследников П.Я.Х., <дата> года рождения в пользу истца задолженность по договору займа <номер> за период с 12.02.2019 по 31.07.2020 в размере 4 274,34 рубля, в том числе: основной долг в размере 3 726,07 рублей, проценты в размере 548,27 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 8 274,34 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Югория» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают (л.д.7).
В судебное заседание ответчик Пронькина К.Г., не явилась, извещена судом надлежащим образом, заявлений и возражений не представлено.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, с учетом согласия представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п.2 ст.5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Судом установлено, что 11.02.2019 между ООО МФК «Рево Технологии» и П.Я.Х. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа <номер>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 16 377,00 рублей на срок 6 месяцев с уплатой процентов – 28,191% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество платежей по договору 6 в размере 2 989,00 рублей, кроме последнего платежа 26.08.2019 в размере 2 985,00 рублей (л.д.14-16).
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – расчетная единица для исчисления размера неустойки – 490,00 рублей (п.12 индивидуальных условий).
Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ. ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность, предоставив займ, на запрашиваемую заемщиком сумму, что подтверждается реестром смс-сообщений (код простой электронной подписи) и реестром выданных займов (л.д.37-39, 40-42).
Сведений о расторжении договора, об оспаривании условий договора, признании его недействительным полностью либо в части, материалы дела не содержат.
Заемщик П.Я.Х. свои обязательства в установленный срок не исполнила, не произвела возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами, доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора потребительского займа <номер> от 11.02.2019, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 408 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступать третьим лицам права (требования) по договору (л.д.15).
31.07.2020 ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Югория» права (требования) по договору займа <номер> от 11.02.2019, заключенному с П.Я.Х., что подтверждается договором уступки прав требования № б/н от 31.07.2020 и Приложением <номер> к договору – перечнем должников (л.д.33-35, 36).
Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
При этом, согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен (л.д.15).
Судом также установлено, что заемщик П.Я.Х., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.53 оборот).
На день смерти П.Я.Х. обязательство по возврату заемных денежных средств не было исполнено в полном объеме, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с ее смертью.
Доказательств возврата наследниками умершего заемщика денежных средств по договору займа суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ, предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно наследственному делу <номер>, открытому нотариусом М.Ж.Ю. после смерти П.Я.Х., в наследство вступила дочь заемщика – Пронькина К. Г., <дата> года рождения. Мать наследодателя К.И.С., <дата> года рождения в заявлении нотариусу подтвердила, что ей известно об открытии наследства после смерти дочери, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Пронькиной К.Г. (л.д.53 оборот-54).
Наследнику Пронькиной К.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
1) от <дата> - наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью (на дату смерти наследодателя) 1 260 952,11 рублей (кадастровая стоимость ? доли составляет 315 238,03 рублей (1 260 952,11/4) (л.д.58 оборот, 61 оборот);
2) от <дата> - наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из не полученной страховой пенсии по старости в размере 12 868,51 рублей (л.д.62).
Также в материалах наследственного дела имеются сведения об остатках на открытых счетах П.Я.Х. в ПАО Сбербанк на дату смерти, в размере 500,05 рублей (л.д.59 оборот).
В суд не поступило возражений относительно определения стоимости недвижимого имущества исходя из его кадастровой оценки, доказательств несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, сторонами не представлено, в связи с чем, суд при определении стоимости имущества принимает во внимание кадастровую стоимость объекта недвижимости.
В случае несогласия с установленным судом пределом ответственности, заинтересованные лица вправе его оспорить, предоставив доказательства рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества на дату открытия наследства.
Таким образом, при установлении стоимости недвижимого имущества, перешедшего по наследству, в отсутствие возражений сторон и доказательств обратного, суд исходит из ее кадастровой стоимости.
Таким образом, ответчиком Пронькиной К.Г. принято в наследство имущество стоимостью 328 606,59 рублей (315 238,03+12 868,51+500,05), что является достаточным для погашения спорной кредитной задолженности по договору займа <номер> от 11.02.2019 в размере 4 274,34 рубля.
Доказательства наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлены, судом не добыто.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследников, принявших наследство.
На основании ч.1 ст.1175 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик Пронькина К.Г. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого составляет 328 606,59 рублей.
С ответчика Пронькиной К.Г. подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 11.02.2019, заключенному между истцом и П.Я.Х., в размере 4 274,34 рубля.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании вышеуказанных норм с ответчика Пронькиной К.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, которые понесены истцом в связи обращением в суд и подтверждены им документально (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к Пронькиной К. Г. о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика П.Я.Х., удовлетворить.
Взыскать с Пронькиной К. Г., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от 11.02.2019 за период с 12.02.2019 по 31.07.2020 в размере 4 274,34 рубля, в том числе: основной долг – 3 726,07 рублей; проценты – 548,27 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскать 8 274,34 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-583/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса