РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующей судьи Егоренко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество – (ПАО МКК «ЦФП») к Кривцовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО МКК «ЦФП» обратилось в Ленинск – Кузнецкий городской суд с иском к ответчику Кривцовой Ю.В., мотивируя свои требования тем, что 12.10.2024 между ПАО МКК «ЦФП» и Кривцовой Ю.В. был заключен договор займа №<номер> посредством заполнения заявления-анкеты, размещенной на сайте ПАО МКК «ЦФП» (<данные изъяты>) в сети «Интернет» и подписания всех документов по договору простой электронной подписью, путем введения уникального кода, который был ему направлен на указанный им номер личного телефона.
Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив сумму займа ответчику на банковскую карту ПАО Банк ВТБ через систему быстрых платежей СБП через платежного агента ПАО «Транскапиталбанк». Сумма займа в размере 33 000,00 рублей была предоставлена ответчику под 286,930% годовых, срок пользования займом 180 дней.
Однако, до настоящего момента ответчик свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил.
Ранее истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, на основании которого мировым судьей судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен 11.10.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кривцовой Ю.В. в пользу ПАО МКК «ЦФП» задолженность по договору займа № <номер> от 12.10.2024 за период с 12.10.2024 по 05.11.2025 в размере 75 900,00 рублей, в том числе: 33 000,00 - сумма основного долга; 42 900,00 рублей - проценты за пользование займом, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО МКК «ЦФП» не явился, о дне, времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кривцова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представила.
В силу положений ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ст.23 Конституции РФ и ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.160 ГК РФ).
Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с положениями ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Как предусмотрено ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6).
Согласно ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Согласно ст.ст.1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на период заключения договора, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.
Согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на период заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что на основании заявления Кривцовой Ю.В. (л.д.20-21), в котором ответчик указала свои персональные данные, включая паспортные данные, номер мобильного телефона, адреса регистрации, место работы, 12.10.2024 между ПАО МФК «ЦФП» и Кривцовой Ю.В. заключен договор потребительского займа №<номер>, по условиям которого ПАО МФК «ЦФП» предоставил Кривцовой Ю.В. заем в размере 33 000,00 рублей под 286,930% годовых на срок 180 дней, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № <номер> (л.д.15-16).
Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность платежей по договору согласовывается между сторонами в графике платежей (л.д.19).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа, кредитор вправе начислить неустойку заемщику в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа).
В соответствии с п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщику общие условия договора займа были известны, ясны и понятны и принимаются им в полном объеме.
Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, способ предоставления займа - перечисление на банковскую карту.
Согласно заявлению от 12.10.2024, заемщик Кривцова Ю.В. обратился к истцу с просьбой удержать сумму в размере 3 000,00 рублей из подлежащих перечислению на ее имя (33 000,00 руб.) по договору потребительского займа № <номер> в счет оплаты услуги - включение в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0, в соответствии с договором добровольного коллективного страхования №<номер> от 14.06.2019, заключенного между страхователем АО МФК «ЦФП» и страховщиком - <данные изъяты> (л.д.25).
Информации об обращении к страховщику в рамках указанного договора страхования сторонами в материалы дела не представлено.
Перевод заемщику денежных средств по договору займа №<номер> в размере 30 000,00 рублей произведен кредитором на банковскую карту Кривцовой Ю.В. через платежного агента - <данные изъяты> (л.д.23).
Индивидуальные условия договора потребительского займа №<номер> от 12.10.2024, заявление-анкета на получение займа, график платежей и заявление на включение в список застрахованных лиц от 12.10.2024, подписаны заемщиком Кривцовой Ю.В. аналогом собственноручной подписи на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.17-18).
Таким образом, судом установлено, что <дата> между ПАО МФК «ЦФП» и Кривцовой Ю.В. был заключен договор потребительского займа № <номер>, по условиям которого заимодавец предоставил Кривцовой Ю.В. заем в размере 33 000,00 рублей под 286,930% годовых на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом. До заключения договора заемщику была предоставлена вся информация о полной стоимости займа, разъяснены все условия займа, ответчик был уведомлен о порядке оплаты обязательства.
Судом также было установлено, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен добровольно, понуждения к заключению договора место не имело, что вытекает из сущности самого договора (заявление на получение займа – л.д.20-21). При этом, установлено, что письменная форма договора соблюдена в соответствии с требованиями ст.ст.434, 438 ГК РФ.
<дата> внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования ПАО МФК «ЦФП» на ПАО МКК «ЦФП».
В заявлении-анкете на предоставление займа были указаны все персональные данные Кривцовой Ю.В., а в качестве контактного номера телефона +<номер>, принадлежащий ответчику, что подтверждается сведениями ООО «Т2 Мобайл» (л.д.53).
Таким образом, факт заключения договора займа №<номер> от 12.10.2024 между ПАО МФК «ЦФП» и Кривцовой Ю.В. установлен, ответчиком не оспорен.
Вместе с тем, ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, что привело к просрочке исполнения по договору займу.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области <номер> от 09.09.2025 с Кривцовой Ю.В. в пользу ПАО МФК «ЦФП» взыскана задолженность по договору займа №<номер> от 12.10.2024 в общей сумме 75 900,00 рублей за период с 12.10.2024 по 30.07.2025 (л.д.58).
Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 02.10.2025 судебный приказ <номер> от 09.09.2025 о взыскании задолженности с Кривцовой Ю.В. в пользу ПАО МФК «ЦФП», отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.60).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа №<номер> от 12.10.2024 за период с 12.10.2024 по 05.11.2025, составляет 75 900,00 рублей, в том числе: 33 000,00 рублей - основной долг; 42 900,00 рублей - проценты за пользование займом (л.д.12).
Расчет задолженности признан судом обоснованным, арифметически верным, достоверных и достаточных доказательств, которые опровергали бы представленный истцом расчет, ответчиком не представлено.
Из представленного истцом расчета, следует, что условие об ограничения размера процентов, установленное законодательством Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом соблюдены.
Оснований полагать начисленные за пользование займом проценты завышенными у суда не имеется. Право кредитора на получение таких процентов, начисляемых до суммы (вместе с неустойкой, иными мерами ответственности) не превышающей 130% от суммы предоставленного займа, предусмотрено условиями договора, соответствуют требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Каких-либо возражений по расчету задолженности и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела, ответчиком суду не представлено.
Обращаясь с настоящим иском, истец ограничил взыскиваемые проценты и неустойку суммой 42 900,00 рублей, что не превышает 130 % размера займа (33 000,00 руб. х 130% = 42 900,00 руб.).
Указанные ограничения также содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского займа перед табличной формой договора.
Кроме того, как было установлено в судебном заседании заключение договора займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ПАО МФК «ЦФП» приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Кривцова Ю.В. - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора займа. Исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору обязательства.
Предусмотренные договором займа проценты, о взыскании которых просит истец, представляют собой проценты, начисляемые на просроченный основной долг, что не противоречит закону. При этом, по своей правовой природе проценты за фактическое время пользования по договору займа, предусмотренные договором, санкцией за ненадлежащее исполнение обязательства не являются и снижению по правилам ст.333 ГК РФ не подлежат.
Таким образом, основываясь на приведенных нормах закона, а также доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, исковые требования ПАО МКК «ЦФП» о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика Кривцовой Ю.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (л.д.13, 14).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к Кривцовой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кривцовой Ю. В., <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичного акционерного общество – ПАО МФК «ЦФП», ИНН <номер>) задолженность по договору займа №<номер> от 12.10.2024 за период с 12.10.2024 по 05.11.2025 в общей сумме 75 900,00 рублей, в том числе: 33 000,00 рублей - основной долг; 42 900,00 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Егоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2026.
Подлинник документа находится в гражданском деле №2-616/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г. Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.