РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Голохвастову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ответчику Голохвастову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.
Требования мотивированы тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее Общество) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 524 416 рублей под 2,9% годовых сроком на 1826 дней. <дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата>, на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 180 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 488 153,01 рубля.
По состоянию на <дата>, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 401 661,25 рубль, из них: просроченная ссудная задолженность – 352 030,56 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 360,37 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 30 561,99 рублей, неустойка на просроченные проценты – 568,86 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 740,58 рублей, комиссия за смс-информирование – 399,04 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика Голохвастова К. А. в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 401 661,4 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 541,53 рубль.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Голохвастов К. А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не обеспечивших явку в судебное заседание, но надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания.
Суд, принимая во внимание позицию ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив в совокупности письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и Голохвастовым К. А. был заключен кредитный договор <номер>. По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 527 416,00 рублей под 2,9% годовых, сроком на 60 календарных месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Голохвастов К. А. был ознакомлен и согласен с условиями договора, о чем свидетельствует его электронная подпись в кредитном договоре.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика Голохвастова К. А. в размере 527 416,00 рублей, что подтверждается выпиской ПАО "Совкомбанк" по счету <номер>, открытому на имя Голохвастова К. А..
Факт заключения кредитного договора, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств, в размере суммы кредита ответчиком не оспорены.
<дата> окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, при этом реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.
Согласно представленного истцом расчета задолженности, ответчиком Голохвастовым К. А. нарушены условия кредитного договора <номер>, в результате чего по состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 401 661,40 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 352 030,56 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 30 561,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 17 360,37 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 740,58 рублей, неустойка на просроченные проценты – 568,86 рублей, комиссия за смс-информирование – 399,04 рублей.
Указанный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком уплачивается неустойка (штраф, пени) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Расчет суммы неустойки произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст.330 ГК РФ и индивидуальным условиям кредитного договора, а также соразмерны предъявленным требованиям, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, судом не установлено. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Таким образом, при рассмотрении дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен.
Судом также установлено, что <дата> мировым судьей <адрес>, по заявлению ПАО «Совкомбанк» был вынесен судебный приказ <номер>, о взыскании с Голохвастова К. А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в общей сумме 375 754,48 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 946,93 рублей, а всего 381 701,41 рубль.
Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен в связи возражениями, поступившими от ответчика.
На основании изложенного, исходя из приведенных норм закона, оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Голохвастова К. А. задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд исходит из того, что в деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований, в том числе расчет задолженности, который судом проверен, ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, при отсутствии с его стороны оспаривания изложенных в иске обстоятельств, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда не имеется.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Голохвастова К. А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 541,53 рубль, данные расходы подтверждены истцом документально (платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Голохвастову К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Голохвастова К. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (<номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 401 661,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 541,53 рубль.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья: подпись Я.О. Шумилина
Решение в окончательной форме изготовлено 16.02.2026.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-580/2026 (№2-2781/2025) Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.