РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппеля А.А., при секретаре Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лучшеву Е. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, с участием Лучшева Е. С.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к Лучшеву Е.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования истец мотивирует тем, что 06.04.2022 между АО «СК «Астро-Волга» и Лучшевым Е.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер> в отношении использования транспортного средства ВАЗ/Lada 2110, г/н <номер>, сроком действия с 06.04.2022 по 05.04.2023.
22.10.2022 на <адрес> в период 05 час. 30 мин. до 06 час. 10 мин. Лучшев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ/Lada 2110, г/н <номер>, нарушил п.п. 2.7, 8.10, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершила столкновение с грузовым тягачом Mercedes-Benz 1846 Actros, г/н <номер> в составе с полуприцепом – цистерной Trailor, г/н <номер>, стоящего частично на обочине, частично на полосе разгона своей полосы движения. В результате столкновения от полученных телесных повреждений пассажир автомобиля ВАЗ/Lada 2110, г/н <номер> С.И.Р. скончался на месте ДТП, что подтверждается приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда от 07.05.2024 по делу <номер>.
18.04.2024 в адрес АО «СК «Астро-Волга» обратилась дочь погибшего С.И.Р. – Р.Б.Д. с заявлением о страховой выплате в связи со смертью в вышеуказанном ДТП С.И.Р., предоставив необходимые документы, в том числе квитанцию-договор на ритуальные услуги от 22.10.2022 и товарный чек от 26.10.2022 на сумму 41 050 руб.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, 500 000 руб.
Согласно п.7 ст.12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: - 475 000 руб. – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; - не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
По результатам рассмотрения заявления Р.Б.Д. АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения на представленные банковские реквизиты в размере 500 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от 08.07.2024.
Согласно п. «б» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая, что Лучшев Е.С. на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, то у истца возникло право регрессного требования с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в размере 500 000 руб.
На основании изложенного руководствуясь положениями ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец, просит взыскать в его пользу с Лучшева Е.С. сумму ущерба в порядке регресса в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель истца - АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СК «Астро-Волга».
Ответчик Лучшев Е.С., содержащийся в ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, участвовавший в судебном заседании путем использования средств видеоконференц-связи, возражал против удовлетворения исковых требований в связи с отсутствием финансовой возможности выплаты заявленной истцом суммы.
Суд, заслушав ответчика Лучшева Е.С., исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту № 40-ФЗ от 25.04.2002) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (часть 1 статья 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт «а» статья 7 № 40-ФЗ от 25.04.2002).
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (пункт 6 статьи 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002.
На основании пункта 7 статьи 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002 размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1 статья 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).
Как указано в части 1 статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (часть 1 статья 1079 ГК РФ).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (часть 1 статья 1081 ГК РФ).
В силу п. «б» ч. 1 ст. 14 № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с пунктом п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии со ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом, 22.10.2022 на <адрес> в период 05 час. 30 мин. до 06 час. 10 мин. Лучшев Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ/Lada, г/н <номер>, нарушил п.п. 2.7, 8.10, 9.10, 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с грузовым тягачом Mercedes-Benz 1846 Actros, г/н <номер> в составе с полуприцепом – цистерной Trailor, г/н <номер>, стоящего частично на обочине, частично на полосе разгона своей полосы движения. В результате столкновения от полученных телесных повреждений пассажир автомобиля ВАЗ/Lada, г/н <номер> С.И.Р. скончался на месте происшествия.
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.05.2024, вступившим в законную силу 10.09.2022, Лучшев Е.С. признан виновным в совершении преступления по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем – управлением транспортным средством сроком 2 года 6 месяцев.
Согласно страхового полиса <номер>, на момент ДТП гражданская ответственность Лучшева Е.С. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «СК «Астро-Волга» со сроком страхования с 06.04.2022 по 05.04.2023 с условием использования транспортного средства в течение срока страхования с 06.04.2022 по 05.04.2023.
Платежным поручением <номер> от 08.07.2024 Р.Б.Д. перечислены денежные средства в размере 500 000 руб. в счет возмещения страховой выплаты, а поскольку вред причинен Лучшевым Е.С., который в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, то к АО «СК «Астро-Волга» перешло право регрессного требования к Лучшеву Е.С. как лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшей (Р.Б.Д.) выплаты – 500 000 руб., таким образом, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению с ответчика в пользу истца в полном объёме, а именно в размере 500 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Лучшеву Е. С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лучшева Е. С., <дата> года рождения (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (<данные изъяты>) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 500 000,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 000,00 руб., а всего 515 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-591/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса