РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Дьяконову П. В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец – АО "Альфа-Банк" (далее АО "Альфа-Банк", Банк) обратился в суд с иском к ответчику Дьяконову П.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <номер> от <дата>.
Требования мотивированы тем, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и Дьяконовым П.В. было заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению присвоен номер <номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий о кредитовании, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия предоставления кредита, сумма займа составила 901 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 901 500,00 рублей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дьяконов П.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд о взыскании с него просроченной задолженности.
Согласно расчета задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности Дьяконова П.В. перед АО "Альфа-Банк" составляет 838 381,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 825 502,93 рублей, начисленные проценты – 8779,71 рублей, штрафы и неустойки - 4099,20 рублей. Данная задолженность образовалась в период <дата> по <дата>. Указанную задолженность истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 767,64 рублей.
Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления и письменного ходатайства, представленного суду, просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя Банка, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Дьяконов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, ранее в подготовке дела к судебному разбирательству возражал относительно заявленных исковых требований, при этом, факт заключения кредитного договора и ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору не оспаривал, мотивированных доводов и возражений суду не представил.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, не обеспечивших явку в судебное заседание, но надлежаще уведомленных о дате и времени судебного заседания.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст.432-435, 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Судом установлено, что <дата> между АО "Альфа-Банк" и Дьяконовым П.В. в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредита наличными <номер> (договор подписан <дата> простой электронной подписью заемщика), состоящий из Общих условий договора потребительского кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, на следующих условиях: сумма кредита – 901 500 рублей, процентная ставка на дату заключения договора – 16,99 % годовых (стандартная процентная ставка 31,99%), срок возврата кредита – 60 месяцев, платежи по договору осуществляются по графику (60 ежемесячных платежей по 22 400 рублей, кроме последнего платежа в размере 11 131,49 рублей, согласно графику платежей).
Договор заключен путем акцепта АО "Альфа-Банк" заявки (оферты) ответчика на выдачу займа.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
АО "Альфа-Банк" исполнило свои обязательства по соглашению о кредитовании, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика Дьяконова П.В. в размере 901 500,00 рублей, что подтверждается выпиской АО "Альфа-Банк" по счету <номер>, открытому на имя Дьяконова П. В..
Согласно справке по кредиту наличными и выписке по счету <номер>, заемщик воспользовался денежными средствами и в период действия договора производил погашение задолженности.
Таким образом, в силу статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ, между сторонами было заключен договор потребительского кредита, которому присвоен <номер>.
Заключенное между сторонами соглашение о потребительском кредите содержит все необходимые условия: в нем указаны сумма кредита, процентные ставки по кредиту, размер неустойки за неисполнение обязательств по договору, порядок ее исчисления.
Факт заключения указанного соглашения о потребительском кредите, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств в размере суммы кредита ответчиком не оспорены.
Как следует из индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами в размере 22 400 рублей (кроме последнего платежа в сумме 11 131,49 рублей) в соответствии с предусмотренным графиком платежей.
Ответчик был ознакомлен с графиком платежей, согласие выразил путем подписания индивидуальных условий.
Вместе с тем, из выписки по счету видно, что ответчик Дьяконов П.В. допускал нарушение сроков внесения платежей, которые предусмотрены соглашением о кредитовании, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, а именно уплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей по договору, Дьяконов П.В. выразил тем самым согласие и на указанное условие договора.
Вследствие ненадлежащего исполнения Дьяконовым П.В. обязательств по договору потребительского кредита, согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 838 381,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 825 502,93 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 8779,71 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 773,21 рубль, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3325,99 рублей.
Указанный расчет задолженности по просроченным основному долгу, процентам и неустойки сомнений у суда не вызывает, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Требования о взыскании неустойки, по мнению суда, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст.330 ГК РФ и индивидуальным условиям договора потребительского кредита, а также соразмерны предъявленным требованиям, оснований для снижения размера подлежащей взысканию неустойки, судом не установлено. Период просрочки ответчиком не оспорен, доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства суду не представлено.
Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита суду не представлено.
Таким образом, истцом доказано, что Дьяконов П.В. нарушает сроки, установленные для возврата потребительского займа, что в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не исполнял их надлежащим образом, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, требования банка о взыскании суммы долга по соглашению о кредитовании включая проценты и неустойку, считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Дьяконова П.В. в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 838 381,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 825 502,93 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 8779,71 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 773,21 рубль, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3325,99 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика Дьяконова П.В. в пользу истца АО "Альфа-Банк" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 767,64 рублей, данные расходы подтверждены истцом документально (платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Дьяконову П. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Дьяконова П. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу АО "Альфа-Банк" (<номер>) задолженность по договору потребительского кредита <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> в общей сумме 838 381,84 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 825 502,93 рублей, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом – 8779,71 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 773,21 рубль, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 3325,99 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 767,64 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья: подпись Я.О. Шумилина
Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2026.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-600/2026 (№2-2804/2025) Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.