Дело № 2-633/2026 (2-2840/2025)
УИД 42RS0019-01-2025-004318-73
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий «05» марта 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» (ООО «ПКО «ФинТраст») к Чекмаревой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между Ч.А.В. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Ч.А.В. предоставлен кредит в сумме 15 000,00 рублей, с процентной ставкой 29,00% годовых, а Ч.А.В. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и сроки предусмотренные договором.
<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) <номер>, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступил права требования ООО «ПКО «ФинТраст» по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Ч.А.В.
В связи с тем, что платежи по кредитному договору производились не надлежащим образом, за Ч.А.В. согласно расчету, числится просроченная задолженность в общей сумме 15 843,93 рублей, в том числе 14 448,11 рублей – основной долг; 1 395,82 рублей – проценты за пользование займом.
Заемщик Ч.А.В. умер <дата>, после его смерти заведено наследственное дело.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, возникающее из кредитного договора обязательство заёмщика, не связано неразрывно с личностью должника, а потому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников Ч.А.В. в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 14 448,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Чекмарева Л.И.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «ФинТраст».
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Чекмарева Л.И. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом - заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес> что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Согласно положениям ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абз.3 ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст.165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, Чекмарева Л.И. в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядилась своими процессуальными правами.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.
Ответчик Чекмарева Л.И., об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-Банк».
Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица, участвующего в деле, не явившегося в судебное заседание.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (ст.846 ГК РФ).
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст.851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ)
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение, лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).
На основании п.3 ст.434 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Условиями договора (офертой клиента) устанавливается, что акцептом оферты клиента о заключении договора о карте является действия банка по открытию счета карты.
В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч.А.В. обратился c анкетой-заявлением на получение кредита/кредитной карты в адрес АО «Альфа-Банк» на основании которого банк открыл Ч.А.В. счет <номер>, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт), что подтверждается выпиской по счету.
При этом, суд также считает необходимым отразить, что отсутствие документа, подписанного обеими сторонами, не свидетельствует о несоблюдении письменной формы договора, поскольку такой договор заключен путем акцепта одной стороной оферты другой стороны, что соответствует положениям ст.ст.432, 433, 434, 438 ГК РФ, выписка по лицевому счету о движении денежных средств подтверждает факт заключения кредитного договора произведенные исполнения по нему.
Таким образом, между банком и Ч.А.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 15 000,00 рублей, с процентной ставкой 29% годовых, срок внесения платежа - ежемесячно в сроки, определенные договором.
Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что также подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора, его условия и факт поступления в распоряжение Ч.А.В. заемных денежных средств стороной ответчика в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
В соответствии с представленной истцом в суд выписки по счету было установлено, что за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 18 380,69 рублей, в том числе 14 448,11 рублей – основной долг; 1 395,82 рублей – проценты за пользование займом, 156,76 рублей – неустойка.
Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчета суммы задолженности, у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Кроме того, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).
Пунктом 1 ст.384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
<дата> между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований <номер>, по условиям которого право требования, в том числе по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с Ч.А.В., перешло к истцу в размере 15 843,93 рублей, в том числе 14 448,11 рублей – основной долг; 1 395,82 рублей – проценты за пользование займом, о чем в адрес заемщика направлено соответствующее уведомление.
Оценив содержание вышеуказанного договора, на основании которого право требования перешло к заявителю, суд полагает, что все существенные условия сторонами были согласованы, уступка требования соответствует нормам гражданского законодательства, регулирующим вопросы перемены лиц в обязательстве.
Таким образом, в настоящее время ООО «ПКО «ФинТраст» является законным кредитором по кредитному договору <номер> от <дата>.
Как было установлено судом, Ч.А.В., <дата> года рождения, <дата> умер, о чём Органом записи гражданского состояния (ЗАГС) г.Полысаево Кузбасса составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>, в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В состав наследства, как, то закреплено в ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ).
При этом диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путём совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
Таким образом, банк, учитывая, что в добровольном порядке образовавшаяся просроченная задолженность погашена не была, истец обоснованно обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
При этом, истец в добровольном порядке снизил сумму, причитающеюся ко взысканию до суммы задолженности по основному долгу.
Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору.
Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Указанные выводы суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела <номер> после смерти Ч.А.В., умершего <дата>, копия которого предоставлена в материалы дела по запросу суда, ответчику Чекмаревой Л.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что наследство после смерти Ч.А.В., умершего <дата> приняла Чекмарева Л.И., <дата> года рождения, которая в соответствии с требованиями п.1 ст.1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
Ответчиком суду не было представлено доказательств тому, что ею за счет наследственного имущества были произведены выплаты по иным обязательствам наследодателя.
При таких обстоятельствах, основываясь на приведенных нормах закона, а также доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» о взыскании кредитной задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены судом в полном объёме, государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, что подтверждено документально, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» (ООО «ПКО «ФинТраст») к Чекмаревой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины в порядке наследования удовлетворить в полном объёме.
2. Взыскать с Чекмаревой Л. И., <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст»» (ООО «ПКО «ФинТраст» ИНН 6672302726) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 14 448 (четырнадцать тысяч рублей четыреста сорок восемь) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено «10» марта 2026 года.
Судья: подпись О.С. Рыбалтовская
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-633/2026 УИД 42RS0019-01-2025-004318-73 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области