РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Егоренко А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Полещук Т. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Полещук Т. А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению с наследников.
Требования мотивированы тем, что 30.07.2021 между ФИО и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение <номер> путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 136 733,80 рубля, а заемщик обязался возвратить не позднее 30.07.2026 полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки 12% годовых на условиях, установленных соглашением. Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 136 733,8 рубля путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <номер> от 30.07.2021. Кредитные обязательства заемщиком не страховались, так как ФИО является инвалидом 3 группы и согласно п. 3.10.6 заявления-анкеты не дает свое согласие на страхование. ФИО принятые по соглашению обязательства не исполнил и по состоянию на 03.12.2025 задолженность перед банком составляет 48 253,35 рубля, в том числе 23 689,66 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 21 611,30 рублей - сумма основного долга, 2 952,39 рубля - проценты за пользование кредитом.
Согласно информации банка заемщик ФИО умер <дата>, о чем выдано свидетельство о смерти <номер> от <дата>.
В соответствии со сведениями из кредитного соглашения заемщик ФИО проживал по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРН от 17.10.2025 №<номер> собственником объекта недвижимости является физическое лицо. У заемщика ФИО согласно паспортным данным имеется супруга Полещук Т. А..
Истец просит суд взыскать с Полещук Т. А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от 30.07.2021 в размере 48 253,35 рубля, проценты до даты вступления решения суда в законную силу, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей; расторгнуть кредитное соглашение <номер> от 30.07.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в настоящее время ответчик погасила полностью задолженность перед банком в рамках кредитного договора <номер> от 30.07.2021, просил выдать справку о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик Полещук Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила в суд приходные кассовые ордера об оплате задолженности в полном размере.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Полещук А.Г., Полещук И.Г., администрация Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областив судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному соглашению банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному соглашению применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному соглашению обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО, <дата> года рождения и АО «Россельхозбанк» 30.07.2021 заключен договор <номер> на сумму 136 733,80 рубля, срок возврата кредита 30.07.2026, процентная ставка за пользование кредитом составляет 12% годовых, периодичность платежа: ежемесячно аннуитетными платежами, дата платежа 20 числа каждого месяца.
Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме.
ФИО, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.
В связи с неисполнением ФИО своих обязательств по кредитному договору банк направил претензию кредитору в Кемеровскую областную нотариальную палату, по состоянию на 29.04.2025 задолженность по кредиту составляет 46 298,85 рублей.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО составляет 48 253,35 рубля, в том числе 23 689,66 рублей - срочная задолженность по основному долгу, 21 611,30 рублей - сумма основного долга, 2 952,39 рубля - проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому суд считает возможным принять его за основу.
Судом установлено, что на день смерти ФИО по вышеуказанному соглашению имелся долг, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.
Из ответа на запрос Кемеровской областной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО сведения об открытии наследственного дела отсутствуют.
Согласно адресным справкам ОВМ отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» совместно с умершим заемщиком ФИО по адресу: <адрес> на дату смерти <дата> зарегистрирована и проживает супруга Полещук Т.А.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного соглашения <номер> от 30.07.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Разрешая ходатайство истца об оставлении иска без рассмотрения суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, наследник Полещук Т.А. оплатила задолженность ФИО по кредитному договору в заявленном истцом размере, что подтверждается представленной в материалы дела справкой АО «Россельхозбанк» об отсутствии кредитных обязательств, согласно которой по состоянию на 15.04.2026 просроченная ссудная задолженность и просроченные платежи по процентам по кредитному договору <номер> отсутствует, договор погашен в полном объеме.
Статьей 222 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для оставления судом искового заявления без рассмотрения.
В настоящем деле таких оснований суд не усматривает, поскольку в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, в связи с чем, двойная неявка стороны истца не имеет отношение к данному иску, более того, сторона истца не воспользовалась правом на отказ от иска до принятия решения судом первой инстанции, имея право на возврат истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в соответствии с пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, поскольку кредитная задолженность по спорному кредитному договору <номер> от 30.07.2021 полностью отсутствует, требования истца добровольно исполнены ответчиком в ходе рассмотрения спора, произведена оплата задолженности в полном объеме, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от 30.07.2021, а также требования о взыскании суммы государственной пошлины удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО о взыскании задолженности по кредитному соглашению <номер> от 30.07.2021 в порядке наследования после смерти заемщика ФИО, отказать.
Расторгнуть кредитное соглашение <номер> от 30.07.2021, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО, <дата> года рождения, умершим <дата>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Председательствующий судья (подпись): А.Ю. Егоренко
Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2026.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-689/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области