ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Верясовой Е. А., Гурашкину М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика Верясовой Е. В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Верясовой Е. В. заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст. 432, 435, п.3 ст. 438 ГК РФ, договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 92 912,58 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 85 981,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 194,09 рублей, иные комиссии в размере 6737,03 рублей. <дата> Верясова Е.В. умерла, в связи с чем, ПАО «Совкомбанк» направлено в нотариальную палату требование (претензия) кредитора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
С учетом изложенного, истец просит суд: взыскать с наследников Верясовой Е. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 92 912,58 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 85 981,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 194,09 рублей, иные комиссии в размере 6737,03 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Верясова Е. А., <дата> года рождения и Гурашкин М. А., <дата> года рождения – наследники умершего заемщика.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, и согласие на вынесение заочного решения.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Верясова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Ответчик Гурашкин М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации: <адрес>, судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции, ответчики в судебное заседание не явились, тем самым, распорядились своими процессуальными правами.
При этом, ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Возражений относительно заявленных требований не представили.
В связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст.432-435, 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-соглашения заемщика на предоставление кредита от <дата>, между ПАО «Совкомбанк» и Верясовой Е. В., <дата> года рождения заключен договор потребительского кредита, счет <номер>, согласно которого, заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 90 000 рублей, на срок 120 месяцев (срок возврата кредита <дата>), с правом пролонгации неограниченное количество раз, и процентной ставкой 10% годовых (0% годовых в течении льготного периода кредитования – 36 месяцев). При этом, в силу п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей, начисляется неустойка в размере 20% годовых, в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету <номер>, открытому на имя Верясовой Е.В.
Факт заключения кредитного договора, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств, в размере суммы кредита ответчиками не оспорены.
Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составила 92 912,58 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 85 981,46 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 194,09 рублей, иные комиссии в размере 6737,03 рублей, который судом проверен, расчет выполнен в соответствии с условиями договора, арифметически сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а потому суд считает возможным принять его.
Сведений о заключении Верясовой Е.В. договоров страхования в рамках кредитного договора суду не представлено, судом установлено, что в рамках данного кредитного договора, договор страхования с Верясовой Е.В. не заключался.
Установлено, что <дата> заемщик Верясова Е. В., <дата> года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <номер>, выданным Органом ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса <дата>, не исполнив свои обязательства перед ПАО «Совкомбанк».
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса Ленинск – Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области Емельяновой Г.С., к имуществу умершей Верясовой Е.В., заведено наследственное дело <номер>.
Из указанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, в установленный законом срок, обратились: мать Головацкая М. А., <дата> года рождения, которая от принятия наследства отказалась, сын Гурашкин М. А., <дата> года рождения, с согласия опекуна Верясовой Е.А., дочь Верясова (Паклина) Е. А., <дата> года рождения.
<дата> выданы свидетельства о праве собственности:
- Гурашкину М.А. в 1/3 доли на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (что составило 1/8 доли), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, кадастровая стоимость 206298,63 руб. Стоимость общей наследственной массы составила 77362,00 руб. (1/8 – 9670,25 руб.), права на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>; <номер> в Банке ВТБ ПАО сумма 40,35 руб. + 1284,91 руб. = 1325,26 руб. с причитающимися процентами (1/3 – 437,33 руб.);
- Верясовой Е.А. в 2/3 доли на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на часть жилого дома (что составило ? доли), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <номер>, кадастровая стоимость 206298,63 руб. Стоимость общей наследственной массы составила 77362,00 руб. (1/4 – 19340,50 руб.), в 2/3 доле права на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>; <номер> в Банке ВТБ ПАО сумма 40,35 руб. + 1284,91 руб. = 1325,26 руб. с причитающимися процентами (2/3 – 874,67 руб.).
Таким образом, стоимость принятого Верясовой Е.А. (20215,17 руб.) и Гурашкиным М.А. (10107,58 руб.) наследственного имущества составляет 30 322,75 руб.
Доказательств наличия какого-либо иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, суду не представлено, судом не добыто.
Стороной ответчика суду не было представлено доказательств тому, что Верясовой Е.А. и Гурашкиным М.А. за счет наследственного имущества были произведены выплаты по иным обязательствам наследодателя.
Учитывая изложенное, право требования исполнения обязательств по кредитному договору правомерно возникло у истца к наследникам умершего заемщика Верясовой Е.В.
При таких обстоятельствах, поскольку установлено, что сын Гурашкин М. А., <дата> года рождения и дочь Верясова Е. А., <дата> года рождения, являясь наследниками по закону, приняли наследство после смерти Верясовой Е. В., умершей <дата>, а размер кредитного обязательства наследодателя превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем, они в силу ст.1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Иных наследников, принявших наследство, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает заявленные исковые требования к ответчикам Верясовой Е.А., Гурашкину М.А. подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ c ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000,00 руб., уплата которой подтверждена документально (платежное поручение <номер> от <дата>).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Верясовой Е. А., Гурашкину М. А. о взыскании задолженности в порядке наследования, удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в размере принятого каждым наследником наследства после смерти Верясовой Е. В., <дата> года рождения, умершей <дата>, солидарно с Верясовой Е. А., <дата> года рождения (СНИЛС <номер>), Гурашкина М. А., <дата> года рождения (СНИЛС <номер> в лице законного представителя Верясовой Е. А., <дата> года рождения (паспорт <номер>) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 92 912,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Я.О. Шумилина
Заочное решение в окончательной форме составлено 29.04.2026.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-779/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области