ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумилиной Я.О., при секретаре Шериной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Санкину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Санкину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Совкомбанк» и Санкиным О. В. заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 348 209 рублей по ставке 34,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Ford Fusion, <дата>, <номер>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 147 718,75 рублей. Поскольку ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 486 891,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 338 633,28 рублей, просроченные проценты 111 939,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 152,57 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 17,53 рублей, иные комиссии в размере 36143,45 рублей.
Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору <номер> от <дата> заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора залогом: транспортным средством Ford Fusion, <дата>, <номер>. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, последний направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчиком оставлено без исполнения.
Истец, с учетом принятого судом уточнения иска, поступившего в суд <дата>, просит суд:
- взыскать с Санкина О. В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 446 891,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 338 633,28 рублей, просроченные проценты 71 939,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 152,57 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 17,53 рублей, иные комиссии в размере 36143,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 672,28 рублей;
- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство Ford Fusion, <дата>, <номер>, способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, и согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Санкин О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от <дата> и направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика – <адрес>, где, согласно сведениям регистрационного досье МВД России, с <дата> по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации абз. 2 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции, Санкин О.В. в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами.
Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени, дне и месте рассмотрения дела в свободном доступе заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, Санкин О.В., зная о нахождении в производстве суда вышеуказанного гражданского дела (телефонограмма от <дата>), имел возможность беспрепятственно отслеживать движение по нему самостоятельно.
При этом, ответчик Санкин О.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, в отсутствие иных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с общими правилами, изложенными в ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст.432-435, 438 ГК РФ).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от <дата> <номер>, между ПАО «Совкомбанк» и Санкиным О. В. заключен договор потребительского кредита, согласно условий которого, последнему предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 348 209 рублей на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с минимальным обязательным платежом от 8439,79 рублей до 16 421,82 рублей и процентной ставкой 19,9 % годовых. При этом, в силу п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, размер процентной ставки с 19,9 % увеличивается до 34,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 Индивидуальных условий, а именно: если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок (п.1); перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша.
В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств Санкина О.В. по указанному кредитному договору является залог транспортного средства Ford Fusion, <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства серия <номер>. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению заемщика.
ПАО «Совкомбанк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, осуществив перечисление денежных средств на счет заемщика Санкина О.В. в размере 348 209,00 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету <номер>, открытому на имя Санкина О.В.
Факт заключения кредитного договора, его условия, предоставление в распоряжение ответчика денежных средств, в размере суммы кредита ответчиком не оспорены.
Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены в полном объеме.
Как следует из выписки по счету заемщика, ответчиком Санкиным О.В. исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов осуществлялось ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
<дата> Банк направил ответчику Санкину О.В. досудебную претензию, в которой предложил в течение 30 дней оплатить задолженность по договору потребительского кредита, образовавшуюся по состоянию на <дата> в сумме 467 472,64 рублей.
Данное требование заемщиком не исполнено.
Согласно расчету истца, с учетом изменения размера исковых требований в сторону их уменьшения, в связи с внесением ответчиком суммы в размере 40 000 рублей в счет погашения задолженности по кредиту, за период с <дата> по <дата> задолженность по договору потребительского кредита от <дата> <номер> составила 446 891,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 338 633,28 рублей, просроченные проценты 71 939,20 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 5,03 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 152,57 рублей, неустойка на просроченные проценты в размере 17,53 рублей, иные комиссии в размере 36143,45 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 34 672,28 рублей.
Расчет задолженности суд признает верным, ответчиком не оспорен, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит.
Кроме того, истцом предъявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Ford Fusion, <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>.
Как установлено судом и следует из материалов дела, пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Санкиным О.В. (заемщик) предусмотрено условие, согласно которого, в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Санкин О.В. предоставил залогодержателю в залог транспортное средство Ford Fusion, <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, паспорт транспортного средства серия <номер>, и <дата> в отношении указанного автомобиля внесена запись об учете залога в реестр уведомлений о возникновении залога – уведомление <номер>.
С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.
В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
В соответствии со статьей 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы, в том числе к сведениям о залоге движимого имущества.
Материалами дела подтверждено, что в отношении спорного автомобиля запись об учете залога в реестр уведомлений о возникновении залога внесена <дата>.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», предоставленным по запросу суда, по состоянию на <дата> транспортное средство Ford Fusion, <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер> зарегистрировано за Санкиным О. В., <дата> года рождения. На указанное транспортное средство судебным приставом-исполнителем <дата> наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия ИП <номер> от <дата>.
Как следует из ответа судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, поступившему в суд <дата>, <дата> в отношении Санкина О. В. возбуждено исполнительное производство <номер> о взыскании задолженности в сумме 8600 рублей в пользу ООО «Е-Лайт-Телеком», вынесен запрет на регистрационные действия транспортного средства Ford Fusion, <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>. <дата> денежные средства взысканы, <дата> все ограничения сняты.
Таким образом, доказательств выбытия спорного автомобиля из владения ответчика суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст.348 ГК РФ).
Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Судом установлен факт нарушения сроков платежей по кредитному договору ответчиком Санкиным О.В., сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части обращения взыскания на предмет залога: транспортное средство – автомобиль марки: Ford Fusion, <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в полном объеме.
Согласно пп.10 п.1 ст.333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 34 672,28 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>), из которых: 20 000 рублей – госпошлина по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество, 14 672,28 рублей – госпошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст.98 ГПК РФ, с учетом положений пп.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при удовлетворении заявленных истцом требований на сумму 446 891,06 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 33 672,27 рублей, при этом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату истцу.
Таким образом, с ответчика Санкина О.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 672,28 рублей, подтвержденные документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Санкину О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Санкина О. В., <дата> года рождения, (паспорт серии <номер>, СНИЛС <номер>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 446 891,06 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 33 672,28 рублей.
Признать излишне уплаченной Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» сумму государственной пошлины в размере 1 000 рублей и подлежащей возврату ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480 ОГРН 1144400000425) через налоговой орган (платежное поручение <номер> от <дата>).
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство Ford Fusion, <дата>, идентификационный номер (VIN) <номер>, регистрационный знак <номер>, зарегистрированное за Санкиным О. В., путем продажи с публичных торгов.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись Я.О. Шумилина
Заочное решение в окончательной форме составлено 29.04.2026
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-780/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области