РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Зебровой Л.А.
при секретаре Базаевой А.В.
с участием истца – старшего помощника прокурора города Ленинска-Кузнецкого Пешковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
«21» января 2026 года гражданское дело по иску прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах Карповой М. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Прокурор города Ленинска-Кузнецкого обратился в суд в интересах Карповой М.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (далее по тексту ООО «МТС-Сервис») с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника.
Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> Карпов С.Ю. на основании заключенного в письменной форме трудового договора был трудоустроен в ООО «МТС-Сервис» в качестве горнорабочего подземного с правом управления дизелевозом.
<дата> Карпов С.Ю. уволен из ООО «МТС-Сервис» на основании пункта 6 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи со смертью работника.
Карпов С.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Карповой М.Ю.
Карпов С.Ю. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним по указанному адресу была зарегистрирована его супруга Карпова М.Ю.
10.09.2025 Карпова М.Ю. обратилась в ООО «МТС-Сервис» с заявлением о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю. При таких обстоятельствах у ООО «МТС-Сервис» существовала обязанность по выплате супруге работника Карпова С.Ю. - Карповой М.Ю. его заработной платы и иных выплат, не полученных ко дню смерти работника.
Вместе с тем, ООО «МТС-Сервис» по заявлению Карповой М.Ю. от 10.09.2025 (супруги Карпова С.Ю.) о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти работника, выплата заработной платы не произведена, что подтверждается письменной информацией, представленной ООО «МТС-Сервис» в прокуратуру города, что является нарушением действующего трудового законодательства, поскольку нарушены положения ст. 141 ТК РФ.
В целях устранения выявленных нарушений 20.10.2025 первым заместителем прокурора города в адрес генерального директора ООО «МТС- Сервис» внесено представление об устранении нарушений действующего трудового законодательства, однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
Согласно справке ООО «МТС-Сервис» от 12.12.2025 задолженность перед Карповым С.Ю. по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника составляет 448 874, 13 рублей.
Учитывая вышеизложенное, истец - прокурор города Ленинска-Кузнецкого просит взыскать с ответчика в пользу Карповой М. Ю. задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю. за сентябрь 2025 года в сумме 448 874 рубля 13 копеек.
Представитель истца – старший помощник прокурора города Ленинска-Кузнецкого Пешкова М.Г., предъявившая служебное удостоверение ТО <номер> от <дата>, срок действия по <дата>, в судебном заседании представила уточненное исковое заявление (лд.41-42), согласно которому в настоящее время с учетом частичной выплаты <дата> задолженности по заработной плате в сумме 80 000 рублей, просит суд взыскать в пользу истца задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю. за сентябрь 2025 года в сумме 368 874 рубля 13 копеек.
Истец Карпова М.Ю. в суд не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; согласно письменного заявления (лд.45) Карпова М.Ю. уточненные исковые требования прокурора поддерживает, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю. за сентябрь 2025 года в размере 368 874 рубля 13 копеек.
Кроме того, Карпова М.Ю. просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Копию решения суда получит лично в канцелярии Ленинск-Кузнецкого городского суда.
Представитель ответчика - ООО «МТС-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (лд.39); согласно заявления от 21.01.2026 (лд.47) ООО «МТС-Сервис» исковые требования прокурора о взыскании с ООО «МТС-Сервис» в пользу Карповой М.Ю. задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю. признают в полном объеме, добровольно, понимая сущность заявленных требований, считая их обоснованными
При этом ООО «МТС-Сервис» просит суд учесть, что после обращения прокурора с настоящим иском в суд, ответчиком произведена частичная оплата суммы задолженности по заработной плате: 30.12.2025 в размере 80 000 рублей.
Также из указанного заявления следует, что ООО «МТС-Сервис» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.
Копию решения суда получит представитель ответчика лично в канцелярии суда.
Проверив письменные материалы дела, с учетом позиции истца - прокурора, истца Карповой М.Ю., представителя ответчика суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
Право на своевременную оплату труда гарантировано каждому работнику нормами Конституции Российской Федерации и Трудового кодекса Российской Федерации.
Статья 2 Трудового кодекса Российской Федерации к основным принципам правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений относит, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со статьей 21 Трудового кодекса Российской Федерации Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Этому праву соответствует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудового кодекса Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорам (статья 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Сторонами не оспаривается и также подтверждается письменными материалами дела, а потому суд считает установленными следующие обстоятельства:
На основании Трудового договора <номер> от <дата> (лд.10-13) и приказа <номер> от <дата> (лд.14) Карпов С.Ю. с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «МТС-Сервис» в должности горнорабочего подземного с правом управления дизелевозом.
<дата> Карпов С.Ю. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (лд.16).
Согласно приказу <номер> от <дата> трудовой договор с истцом расторгнут <дата> в связи со смертью работника, в соответствии с пунктом 6 части первой статьи 83 Трудового Кодекса Российской Федерации. (лд.15).
Статьей 140 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Положениями статьи 141 Трудового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.
Карпов С.Ю., <дата> года рождения состоял в зарегистрированном браке с Карповой М.Ю., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака (лд.18).
10.09.2025 Карпова М.Ю. реализуя свое право, обратилась в ООО «МТС-Сервис» с заявлением о выдаче заработной платы, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю. (лд.20).
Однако как видно из материалов дела, и ответчиком данное обстоятельство не оспаривается, вышеуказанные требования трудового законодательства ответчиком выполнены не были.
В целях устранения выявленных нарушений 20.10.2025 первым заместителем прокурора города в адрес генерального директора ООО «МТС- Сервис» внесено представление об устранении нарушений действующего трудового законодательства (лд.31-33), однако указанные требования до настоящего времени не исполнены.
Из представленной в прокуратуру г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области ответчиком справки (лд.9) видно, что по состоянию на 12.12.2025 у работодателя ООО «МТС-Сервис» перед работником Карповым С.Ю. имелась задолженность по заработной плате за сентябрь 2025 года в сумме 448 874 рубля 13 копеек.
Таким образом, ответчиком признается факт того, что размер задолженности заработной платы, не полученной ко дню смерти работником Карповым С.Ю. составляет 448 874 рубля 13 копеек.
Из представленной платежной ведомости с результатом исполнения <номер> от <дата> (лд.43) следует, что 30.12.2025 списана со счета плательщика - ООО «МТС-Сервис» и перечислена на счет получателя – Карповой М.Ю. денежная сумма в размере 80 000 рублей.
С учетом частичного добровольного погашения, задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю., составляет 368 874 рубля 13 копеек.
Ответчиком не оспаривается, а потому суд считает установленным, что указанные денежные средства до настоящего времени Истцу не выплачены, то требования истца – прокурора и истца Карповой М.Ю. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Карпова С.Ю. в сумме 368 874 рубля 13 копеек подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в доход местного бюджета с Общества с ограниченной ответственностью «МТС-Сервис» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 11 721 рубль 85 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования прокурора города Ленинска-Кузнецкого, действующего в интересах Карповой М. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника, - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (ИНН 4212036775, ОГРН 1144212000657) в пользу Карповой М. Ю. задолженность по заработной плате, не полученной ко дню смерти работника Карпова С. Ю. за сентябрь 2025 года в сумме 368 874 рубля 13 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Монорельсовые транспортные системы-сервис» (ИНН 4212036775, ОГРН 1144212000657) в доход местного бюджета сумму государственной пошлины в размере 11 721 рубль 85 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинск – Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение принято в окончательной форме «21» января 2026 года
Судья: подпись. Л.А. Зеброва
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-790/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.