ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г.Мариинск
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Никанкина С.О., должностного лица госинспектора дорнадзора направления ДН ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Никанкина Сергея Олеговича, <...> года рождения, уроженца <...> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Никанкин С.О. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
23 марта 2026 года, <...>., гр. Никанкин С.О., находясь по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» Ш., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Никанкин С.О. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, от дачи объяснений сотрудникам отказался. Поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения поэтому так вел себя; понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании.
Должностное лицо, госинспектор дорнадзора направления ДН ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» К. просил суд привлечь к административной ответственности Никанкина С.О.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, должностное лицо, сотрудника госинспектора дорнадзора направления ДН ОГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» К. изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Никанкина С.О. в совершенном административном правонарушении доказана.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. "б" ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2026 года, в <...> гр. Никанкин С.О., находясь по адресу: <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» Ш. а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Из рапорта должностного лица следует, что 23.03.2026 года работая по линии БДД совместно с ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» л-т полиции М. на служебном автомобиле <...> был остановлен автомобиль <...> под управлением гражданином Никанкиным Сергеем Олеговичем <...> г.р, который пересел на задние сидения автомобиля, а также у данного гражданина были признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение несоответствующее обстановке. Данному гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала. Он отказывался следовать в патрульный автомобиль. Далее гражданин Никанкин С.О. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями Никанкин С.О. оказалнеповиновение. Был предупрежден об использовании специальных средств сковывания движения (наручники), если он не пройдет в патрульный автомобиль, но в патрульный автомобиль Никанкин С.О. не прошел, после чего в соответствии с ч.1 п.2,3 ст.21 Закона о Полиции лейтенантом полиции М. были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники).После чего, в отношении гр. Никанкина С.О был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а также 19.3 КоАП РФ.
23.03.2026 в 01 час 38 минут в г.Мариинск, в ОМВД России «Мариинский» в отношении Никанкина С.О был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
23.03.2026 в 00 час. 45 мин. в г.Мариинск, в отношении Никанкина С.О. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
23.03.2026 в 00 час. 35 мин. в г.Мариинск, в отношении Никанкина С.О. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
23.03.2026 в 00 час. 21 мин. в г.Мариинск, в отношении Никанкина С.О. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством.
23.03.2026 в 01 час. 03 мин. в г.Мариинск, в отношении Никанкина С.О. был составлен протокол о доставлении.
23.03.2026 в г.Мариинск в отношении Никанкина С.О. был составлен протокол об административном задержании.
Действия Никанкина С.О. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Никанкина С.О. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 23.03.2026 в отношении Никанкина С.О., рапортом от 23.03.2026 инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» Ш.., объяснением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» Ш.., протоколом об административном задержании от 23.03.2026.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Никанкина С.О. в его совершении.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Суд принимает во внимание рапорт должностного лица инспектора ДПС ОДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» Ш.., поскольку сведения, изложенные им в рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора Никанкина С.О. у сотрудников полиции судом не установлено.
Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт из которого следует, что Никанкина С.О. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Мариинский» Ш. а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Никанкина С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений Конституции РФ в отношении Никанкина С.О., а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.
Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Никанкина С.О., материалы дела не содержат.
Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.
В соответствии с ч.1 ст.27.3 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что Никанкин С.О. был осведомлен о том, за какие противоправные действия к нему применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
Согласно протоколу об административном задержании от 23.03.2026 Никанкин С.О. был задержан 23 марта 2026 в 01 час. 40 мин.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
При назначении наказания Никанкину С.О. суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть Никанкина С.О. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Никанкина Сергея Олеговича, <...> года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, исчисляя срок административного ареста с 01 часов 40 минут 23 марта 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - Т.А. Гильманова
Постановление не вступило в законную силу
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-30/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - Д.А. Медведева