К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-38/2026

ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Мариинский городской суд Кемеровской области · судья Луковская Марина Ивановна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
30.03.2026
Решение
30.03.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
  • ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ — Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации
Номер протокола об АП
2903/2026
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 5-38/2026

УИД 42RS0012-01-2026-000436-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2026 года г.Мариинск

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковская И.И. (Кемеровская область, г.Мариинск, ул.Ленина, 44)

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Хадеева Евгения Ямхуловича, <...>

УСТАНОВИЛ:

29.03.2026 года в 00 час 35 мин Хадеев Е.Я., находясь по адресу <...> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей начальнику ОГИБДД ОМВД России по Чебулинскому муниципальному округу А., действующему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 года №О полиции», в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, физически воспрепятствовал сопровождению И.., <...> в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, оторвал правый погон.

Хадеев Е.Я. в судебном заседании виновным по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал себя полностью, факт совершения административного правонарушения не оспаривал, причиной своего поведения указал неправильную оценку сложившихся обстоятельств, по задержанию его сына ввиду правления автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаялся, принес извинения сотруднику полиции.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А. настаивал на привлечении Хадеева Е.Я. к административной ответственности и назначении наказания.

Выслушав пояснения Хадеева Е.Я., исследовав письменные доказательства в материалах дела об административном правонарушении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, находя вину Хадеева Е.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.27.1 КРФоАП установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление и административное задержание.

Вина Хадеева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, подтверждается письменными материалами дела: рапортом начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД по Чебулинскому муниципальному округу А.. от 29.03.2026 года, согласно которому Хадеев Е.Я., являющийся отцом водителя И. физически воспрепятствовал его сопровождению в служебный автомобиль, хватал за форменное обмундирование, мешая посадки И. в служебный автомобиль (л.д.3); протоколом об административном правонарушении от 29.03.2026 года <...> составленному в отношении Хадеева Е.Я. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КРФоАП; протоколом о доставлении от 29.03.2026 года (л.д.2); протоколом задержания от 29.03.2026 года, согласно которому Хадеев А.Е. задержан 29.03.2026 года в 04 час. 10 мин (л.д.7); приобщенной видеозаписью.

Сведений о превышении сотрудниками полиции предоставленных им полномочий материалы дела не содержат.

Следовательно, факт совершения Хадеевым Е.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания Хадееву Е.Я. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, который работает, признание себя виновным и принес извинения должностному лицу, как смягчающие ответственность обстоятельства. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о том, что целям административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, будет соответствовать назначение Хадееву Е.Я. наказания в виде административного ареста.

Из протокола задержания следует, что Хадеев Е.Я. задержан в 04 час. 10 мин. 29.03.2026 года. Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Хадеева Евгения Ямхуловича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 04 час. 10 мин 29.03.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья - М.И.Луковская ч

Участники

Привлекаемое лицо

  • Х. Е. Я.

    ст.19.3 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:49

    Передача дела судье

  2. 15:50

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 16:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 17:15

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:42

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 09:03

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 09:03

    Обращено к исполнению

  8. 12:05

    Сдача материалов дела в архив