ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г.Мариинск
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Багаув Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Багаув Эдуарда Александровича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Багаув Э.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
24 мая 2026 года, в 08:50 час., Багаув Э.А. при требовании проследовать в служебный автомобиль для доставления в помещение Отдела МВД России «Мариинский» отказался выполнить законное требование представителя власти, на повторное требование и предупреждение о применении физической силы не реагировал.
В судебном заседании Багаув Э.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.
Должностное лицо П.. в судебном заседании просил привлечь Багаува Э.А. к административной ответственности.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Багаув Э.А., должностное лицо, составившее протокол, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Багаув Э.А. в совершенном административном правонарушении доказана.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. "б" ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 08 часов 50 минут в <...> Багаув Э.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался выполнить законное требование представителя власти проследовать в служебный автомобиль, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей.
Согласно рапорта должностного лица <...> В. установлено, что 24.05.2062 в 8-40 находясь на маршруте патрулирования в составе <...> с ПУН Мариинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу» поступило сообщение о том, что в <...> сработала КТС. Прибыв по указанному адресу было установлено, что Багаув Э.А. выражался грубой нецензурной бранью вслух, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. При требовании пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел МВД России «Мариинский» для составления материала об административном правонарушении Багаув Э.А. ответил отказом в грубой форме и попытался уйти из помещения, после чего Багаув Э.А. был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства в соответствии с ФЗ, на что Багаув Э.А. не отреагировал и продолжил попытки покинуть помещение, после чего к Багаув Э.А. была применена физическая сила в соответствии со ст.19 п.1 п.2 ФЗ №226 о т 03.07.2016 и специальные средства ограничения подвижности (наручники). В ходе задержания Багаув Э.А. его знакомый попытался воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, а именно, хватался за руки, пытался оттолкнуть гражданина Багаув Э.А. и сотрудника полиции, о чем также был предупрежден
24.05.2026 в 10 час 30 минут в <...>, в отношении гр.Багаув Э.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
24.05.2026 в <...>, в отношении гр. Багаув Э.А. был составлен протокол о доставлении.
24.05.2026 в <...> в отношении Багаув Э.А. был составлен протокол об административном задержании.
Действия Багаув Э.А. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность. Багаув Э.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 24.05.2026 в отношении Багаув Э.А., протоколом о доставлении Багаув Э.А., рапортом должностного лица <...> В. объяснением Багаув Э.А., объяснением Е. объяснением З..
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Багаув Э.А. в его совершении.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Суд принимает во внимание рапорт должностного лица <...>» В. поскольку сведения, изложенные им в рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора Багаув Э.А. у сотрудника полиции судом не установлено.
Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт из которого следует, что Багаув Э.А. оказывал неповиновение и воспрепятствовал законному исполнению сотрудников полиции своих должностных обязанностей, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Багаув Э.А. административного правонарушения.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Багаув Э.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений Конституции РФ в отношении Багаув Э.А., а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.
Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Багаув Э.А., материалы дела не содержат.
Согласно протоколу об административном задержании от 24.05.2026 Багаув Э.А.был задержан 24 мая 2026 в 09 час. 30 мин.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
При назначении наказания Багаув Э.А. суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть Багаув Э.А. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Багаув Эдуарда Александровича, <...> года рождения, уроженца <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок административного ареста с 09 часов 30 минут 24 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - Т.А.Гильманова
Постановление не вступило в законную силу
Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-61/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - Д.А. Медведева