ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г.Мариинск
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сабурова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сабурова Николая Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Сабуров Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
25 мая 2026 года, в 15:20 час., Сабуров Н.В. находясь по адресу <...> вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес Д. на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватать сотрудника полиции за форменное обмундирование, о также оказался проследовать в служебный автомобиль, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.
В судебном заседании Сабуров Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что пришел домой выпивший, сожительница Д. начала скандал, потом вызвала полицию.
Должностное лицо Р. в судебном заседании просил привлечь Сабурова Н.В. к административной ответственности.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Сабурова Н.В., должностное лицо, составившее протокол, изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Сабурова Н.В. в совершенном административном правонарушении доказана.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. "б" ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в 15 часов 20 минут в <...> Сабуров Н.. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно отказывался выполнить законное требование представителя власти проследовать в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, тем самым препятствуя исполнению служебных обязанностей.
Согласно рапорта должностного лица УУП ОУУП и ПДН Р. установлено, в ходе работы по материалу <...>. по сообщению гр. Д. <...>.р. о том, что в квартире <...> <...> буянит мужчина. При выезде был установлен гр. Сабуров Николай Викторович <...>.р., который находился в доме в алкогольном опьянении, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Д.., проявляя агрессию, гр. Сабуров был уведомлен о том, что я являюсь сотрудником полиции, а также ему было представлено удостоверение. Ему была разъяснена ответственность, предусмотренная ст.19.3 КРФ об АП.Мною, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» ст.лейтенантом полиции Р. в соответствии со ст.12 п.4,11 ФЗ №3 «О полиции» было неоднократно предъявлено требование прекратить противоправные действия, на которые он не реагировал, продолжая высказываться нецензурной бранью в адрес Д. при этом ведя себя агрессивно и схватив меня за форменное обмундирование. В целях составления административного протокола, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КРФ об АП, гр. Сабурову Н.В. было предъявлено требование проследовать в служебный в автомобиль, для доставления его в ОМВД России «Мариинский», на что гр. Сабуров Н.В. не отреагировал и был предупрежден о применении в отношении него физической силы, после чего к гр. Сабурову Н.В. была применена физическая сила в виде боевого приема борьбы «загиб руки за спину», в соответствии со ст.20 ФЗ №3 от 07.02.2011г. «О полиции» и спецсредства «наручники», в соответствии со ст.21 ФЗ №3 от 07.02.2011г. «О полиции», после чего гр. Сабуров Н.В. был доставлен в ОМВД России «Мариинский», где был составлен административный протокол по ст.19.3 КРФ об АП и принято решение о задержании данного лица.
25.05.2026 в 16 час 10 минут в <...>, в отношении гр. Сабурова Н.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
25.05.2026 в <...>, в отношении гр.Сабурова Н.В. был составлен протокол об административном задержании доставлении.
Действия Сабурова Н.В. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Сабурова Н.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 25.05.2026 в отношении Сабурова Н.В., рапортом Р. объяснением Сабурова Н.В., объяснением Д.., протоколом об административном задержании от 25.05.2026.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Сабурова Н.В. в его совершении.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Суд принимает во внимание рапорт должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Мариинский» Р. поскольку сведения, изложенные им в рапорте, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора Сабурова Н.В. у сотрудника полиции судом не установлено.
Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт из которого следует, что Сабуров Н.В. оказывал неповиновение и воспрепятствовал законному исполнению сотрудников полиции своих должностных обязанностей, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Сабурова Н.В. административного правонарушения.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Сабурова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений Конституции РФ в отношении Сабурова Н.В., а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.
Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Сабурова Н.В., материалы дела не содержат.
Согласно протоколу об административном задержании от 25.05.2026 Сабуров Н.В.был задержан 25 мая 2026 в 16 час. 00 мин.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.
При назначении наказания Сабурову Н.В. суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть Сабурова Н.В. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сабурова Николая Викторовича, <...> года рождения, уроженца <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с 16 часов 00 минут 25 мая 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья - Т.А.Гильманова
Постановление не вступило в законную силу
Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-63/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - Д.А. Медведева