ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г.Мариинск
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Золотарева Е.С. (адрес суда: 652150, Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул.Ленина, д.44), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Колесникова Константина Юрьевича, <...>
УСТАНОВИЛ:
<...> в <...> Колесников К.Ю. управляя транспортным средством <...>, принадлежащий К., <...> года рождения, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по <...> в <...> - <...> осуществил выезд со второстепенной дороги (<...>) на неравнозначный перекресток и продолжил движение в прямом направлении (<...>), не уступив дорогу приближавшемуся справа по главной дороге (<...>) автомобилю <...> под управлением В., <...> года рождения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а также в результате нарушения водителем п. 1.5 ПДД РФ было причинено пассажирке <...> В., <...> года рождения средней тяжести вред здоровью (заклбчение эксперта <...> от <...>). Своими действиями Колесников К.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
В судебном заседании Колесников К.Ю. вину в совершении им административного правонарушения признал полностью.
В судебном заседании потерпевшая В. просила назначить Колесникову К.Ю. административное наказание в виде штрафа.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав потерпевшего, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, считает, что виновность Колесникова К.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, доказана.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> с учетом внесенных изменений определением инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД <...> от <...> следует, что <...> в <...> Колесников К.Ю. управляя транспортным средством <...>, принадлежащий К., <...> года рождения, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно, двигаясь по <...> в <...> - <...> осуществил выезд со второстепенной дороги (<...>) на неравнозначный перекресток и продолжил движение в прямом направлении (<...>), не уступив дорогу приближавшемуся справа по главной дороге (<...>) автомобилю <...> под управлением В., <...> года рождения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а также в результате нарушения водителем п. 1.5 ПДД РФ было причинено пассажирке <...> В., <...> года рождения средней тяжести вред здоровью (заклбчение эксперта <...> от <...>). Своими действиями Колесников К.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.
Согласно схемы ДТП от <...> усматривается, что на автодороге <...> около <...> произошло столкновение автомобиля <...> под управлением Колесникова К.Ю., который осуществил выезд со второстепенной дороги (<...>) на неравнозначный перекресток и продолжил движение в прямом направлении (<...>), не уступив дорогу приближавшемуся справа по главной дороге (<...>) автомобилю, с автомобилем <...> под управлением В., двигавшимся по главной дороге (<...>) (л.д.9).
В соответствии с определением <...> от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования определено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.
Согласно заключению эксперта <...>
Постановлением от <...> <...> Колесников К.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КРФоАП, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 13.9 ПДД РФ предусматривает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Виновность Колесникова К.Ю. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение объяснениями В., В., письменными материалами дела, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД <...> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП.
Представленные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Учитывая обстоятельства совершенного Колесникова К.Ю. административного правонарушения, смягчающие обстоятельства: признание вины, принесение извинений перед потерпевшей, раскаяние, <...>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом его материального положения, суд считает правильным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г N 24-П, признаны несоответствующей Конституции Российской Федерации статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда (п. 3).
Как следует из пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.14 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного" в соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правила, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из пункта 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П следует, что суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние попадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправном событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
С учетом изложенного, постановление ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД <...> Б. от <...> <...>, вынесенные в отношении Колесмникова К.Ю., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Колесникова Константина Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей с зачислением указанной суммы: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), л/с 04391056400, ИНН 42070113532, КПП 420501001, р/с 03100643000000013900, банк получателя ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу, БИК 013207212, ОКТМО 32616000, УИН: 18810442260220001727.
Постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД <...> Б. от <...> <...>, вынесенное в отношении Колесникова Константина Юрьевчиа, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КРФоАП отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 указанного Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Е.С. Золотарева
Постановление вступило в законную силу 26.06.2026 г.
Судья - Е.С.Золотарева
Секретарь - Т.П. Шишляникова