ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2026 года г.Мариинск
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Золотарева Е.С. (адрес суда: 652150, Кемеровская область-Кузбасс, г.Мариинск, ул.Ленина, д.44), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чвырева Геннадия Ильича, <...>
УСТАНОВИЛ:
<...> в <...> Чвырев Г.И., двигаясь на <...> в районе <...>, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Г., которая переходила проезжую часть по обозначенном пешеходному переходу справа налево, в результате чего совершил на нее наезд, а также в нарушении п.п. 1.5 ПДД РФ причинил Г. средний вред здоровью (заключение эксперта <...> от <...>). Своими действиями Чвырев Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Чвырев Г.И., потерпевшая Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении З., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав представленные материалы, считает, что виновность Чвырева Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.
Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что <...> в <...> Чвырев Г.И., управляя принадлежащим ему автомобилем <...>, двигаясь на <...> в районе <...>, нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу Г., которая переходила проезжую часть по обозначенному пешеходному переходу справа налево, в результате чего совершил на нее наезд, а также в нарушении п.п. 1.5 ПДД РФ причинил Г. средний вред здоровью (заключение эксперта <...> от <...>). Своими действиями Чвырев Г.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с определением <...> от <...> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования определено возбудить дело об административном правонарушении и провести административное расследование.
Согласно заключению эксперта <...>
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Виновность Чвырева Г.И. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение объяснениями Чвырева Г.И., Г., П., вышеуказанными письменными материалами дела, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России <...> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП.
Представленные письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
При назначении наказания Чвыреву Г.И. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения; личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чвырева Г.И., суд признает <...>
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чвырева Г.И, по делу не установлено.
Согласно ч.1 ст.3.1 КРФоАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Несоблюдение водителем транспортного средства Чвыревым Г.И. Правил дорожного движения РФ является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, которое повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Чвырева Г.И., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 г N 24-П, признаны несоответствующей Конституции Российской Федерации статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1), в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации.
До установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда (п. 3).
Как следует из пункта 5 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.14 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного" в соответствии с частью 5 статьи 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правила, пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из пункта 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П следует, что суд, принявший дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние попадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправном событием к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со статьей 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации штрафа. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
С учетом изложенного, постановление ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД <...> З. от <...> <...>, вынесенные в отношении Чвырева Г.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.3.5, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Чвырева Геннадия Ильича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление <...> от <...>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД <...> З. в отношении Чвырева Г.И. о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КРФоАП.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья- Е.С. Золотарева
Постановление не вступило в законную силу.
Судья - Е.С.Золотарева
Секретарь - Т.П. Шишлянникова