РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 08 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием представителя ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» Чуркиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» на постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В. ### от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В. ### от 29 октября 2025 года ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, представитель ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» Чуркина А.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании представитель ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» Чуркина А.М., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в жалобе поддержала и просила отменить постановление ### от 29.10.2025 в части административного штрафа.
Заместитель начальника отделения – старший судебный пристав СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» Чуркину А.М., изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
В силу ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Согласно части 2 указанной статьи при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.
В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу от 29.08.2022 на основании ...
Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления.
Требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» в добровольном порядке не были исполнены, что в соответствии со статьей 112 Федерального закона №229-ФЗ послужило основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем 04.10.2022 постановления о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 рублей. Должнику установлен новый срок исполнения исполнительного документа до 31.10.2022.
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Кемеровской области-Кузбассу от 05.05.2025 установлен новый срок исполнения решения суда до 30.06.2025.
01.07.2025 установлено, что в срок, вновь установленный для исполнения требований исполнительного документа после наложения административного штрафа, решение суда не исполнено, отсутствуют документы, подтверждающие исполнение решения суда.
09.10.2025 в адрес должника было направлено извещение о том, что 17.10.2025 судебным приставом-исполнителем будет составлен протокол об административном правонарушении согласно ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем, представителю ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» необходимо явиться 17.10.2025 в СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России. Данное извещение было получено ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» 13.10.2025.
17.10.2025 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России был составлен протокол № ### об административном правонарушении, который был получен представителем ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» 17.10.2025.
20.10.2025 в адрес должника было направлено извещение о том, что рассмотрение данного протокола назначено на 29.10.2025 в 14:30 час. Данное извещение было получено ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» 21.10.2025.
Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, получившими оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и послужили основанием для привлечения ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 названного Кодекса постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В. от 29.10.2025 ### с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Согласно части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доводы жалобы о том, что со стороны заявителя проводятся активные действия по исполнению требований исполнительного документа, суд не может принять во внимание.
Так, решение суда вступило в законную силу 27.07.2021, при этом в деле отсутствуют сведения о том, что ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» совершались реальные действия по исполнению требования судебного пристава-исполнителя, предпринимались меры по получению отсрочки исполнения решения суда, определению иного срока исполнения решения суда.
Таким образом, сведений об исполнении требований исполнительного документа не предоставлено, обстоятельств, объективно препятствующих исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, не установлено. Действия ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» по ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление должностного лица отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава Специализированного отдела судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ГУМ ФССП России ### от 29 октября 2025 года судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России Морозенко И.В.### от 29 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» - оставить без изменения, а жалобу представителя ГБУЗ «Кузбасский клинический фтизиопульмонологический центр имени И.Ф.Копыловой» Чуркиной А.М. - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б.Прошин