РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 28 ноября 2025 года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием Балаганского Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Балаганского Николая Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово, и.о.мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 23 октября 2025 года по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Балаганского Николая Юрьевича, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово, и.о.мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 23 октября 2025 года Балаганский Николай Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с данным постановлением Балаганский Н.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании Балаганский Н.Ю. доводы изложенные в жалобе поддержал и просил постановление от 23.10.2025 отменить.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Кемерово в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Балаганского Н.Ю., изучив доводы жалобы, материалы дела, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему:
В соответствии ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 16.07.2025) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» является знаком особого предписания, вводит или отменяет определенные режимы движения.
Согласно протоколу об административном правонарушении ### от 19.08.2025, 19.08.2025 в 18 часов 40 минут в ... Балаганский Н.Ю., управляя транспортным средством Киа Спортаж, ###, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения обозначенную дорожными знаками 5.15.7 «Направление движения по полосам»,, при этом совершил повторное административное правонарушениеч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Гуровым В.А. ### от 05.05.2025, вступившим в законную силу 21.05.2025, Балаганский Н.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Балаганова Н.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ### от 19.08.2025, в котором Балаганский Н.Ю. не согласен с правонарушением, так как перепутал поворот и проехал по встречной полосе; схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2025; сведениями ИЦ ФБД; постановлением ### от 05.05.2025 о привлечении Балаганского Н.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 21.05.2025, иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о совершении Балаганским Н.Ю. указанного административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что уведомление о назначении судебного заседания на 23.10.2025 не было получено им лично и доступа к телефону на который было отправлено смс не имел, являются необоснованными, поскольку опровергаются письменными материалами дела.
СМС-извещения лица, участвующего в производстве по делу об административном правонарушении, предусмотрен статьей 25.15 КоАП РФ, как способ, обеспечивающий фиксирование извещения и его вручение адресату.
Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.
Из разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В материалах дела имеется расписка Балаганского Н.Ю. (л.д.6). о даче согласия на уведомление посредством СМС-извещения, полученное при составлении протокола об административном правонарушении. При этом Балаганский Н.Ю. принял на себя обязательство о ежедневном просматривании СМС-сообщений, а так же сообщения нового номера. Достоверность сообщенных сведений о номере телефона подтверждена Балаганского Н.Ю. в судебном заседании.
Письменных доказательств того, что Балаганский Н.Ю. ходатайствовал о направлении извещений заказным письмом, об отложении рассмотрения дела, материалы дел не содержат.
В отчете об отправке СМС сервиса СМС рассылок имеется информация об отправке сообщения (16.10.2025 16:12:37), отправителе, номере абонента, тексте сообщения, а также статусе доставки - Доставлено 16.10.2025 16:10:24.
При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено. Нормы материального права применены правильно.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Балаганскому Н.Ю. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово, и.о.мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 23 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Балаганского Николая Юрьевича - оставить без изменения, жалобу Балаганского Николая Юрьевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья В.Б.Прошин