РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 10 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием представителя ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу Франц А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» на постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу-заместителя главного судебного пристава-исполнителя Кемеровской области-Кузбасса Щербаковой Е.А. ### от 05 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу-заместителя главного судебного пристава-исполнителя Кемеровской области-Кузбасса Щербаковой Е.А. ### от 05 августа 2025 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Вайтмани Диджитал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
В своей жалобе представитель ОО МКК «Вайтмани Диджитал» Зарипов Д.Р. просит отменить данное постановление и производство по делу прекратить, указывает, что факт направления сообщения от имени ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не подтверждается надлежащими доказательствами. Телефонный номер ###, с которого было отправлено сообщение, зарегистрирован на Курочкину С.В., которая не является сотрудником или представителем общества. Доказательства связи между данным лицом и ООО МКК «Вайтмани Диджитал» отсутствуют. Попытки органа сослаться на совпадение суммы задолженности не могут служить достаточным основанием для признания сообщения направленным именно от Общества, поскольку такая информация может быть доступна третьим лицам в результате утечки данных или иных причин. В данном случае отсутствуют доказательства, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» организовало или санкционировало отправление соответствующего сообщения. Орган административной юрисдикции не выполнил требований ст.26.11 КоАП РФ, а именно не произвел всестороннюю, полную и объективную оценку совокупности доказательств, не допросил лицо, за которым зарегистрирован номер ### (ЛИЦО_5), не установил ее связь с ООО МКК «Вайтмани Диджитал».
Ранее вынесенные постановления по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ не могут автоматически рассматриваться как отягчающие обстоятельства, если не установлено, что они имели непосредственное значение для текущего правонарушения. Между случаями отсутствует причинно-следственная связь, а значит, формальный подход к признанию отягчающего обстоятельства нарушает принципы индивидуализации ответственности.
В судебном заседании представитель ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу Франц А.А., действующий на основании доверенности просила постановление ### от 05 августа 2025 года оставить без изменения, жалобу представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» без удовлетворения.
Представитель ООО МКК «Вайтмани Диджитал», потерпевший ЛИЦО_1, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав представителя ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу Франц А.А., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который в целях соблюдения прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 6 указанного Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе с любым другим неправомерным причинением вреда должнику и иным лицам или злоупотреблением правом.
Вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается (часть 8 статьи 6).
Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Как следует из протокола об административном правонарушении ### от 10.07.2025 года и установлено судом, в ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу поступило обращение Боровского Андрея Владимировича, **.**.****, содержащее информацию о нарушениях действующего законодательства Российской Федерации.
В ходе рассмотрения указанного обращения установлено, что между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и Боровским А.В. заключен договор потребительского микрозайма ### от 15.02.2025, обязательства по которому не исполнены.
При проверке поступивших материалов ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу выявлено нарушение ООО МКК «Вайтмани Диджитал» требований п. 4 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, 21.03.2025 в 17 час.07 мин. здесь и далее указано время Кемеровской области-Кузбасса) на телефон матери ЛИЦО_1 – ЛИЦО_6 ### с телефонного номера ### поступило текстовое сообщение с требованиями о возврате Боровским А.В. просроченной задолженности следующего содержания: «...
Боровской А.В. указывает, что телефонный номер ЛИЦО_6 ### при заключении договора займа ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не предоставлял. Согласие на осуществление взаимодействия с третьими лицами с целью взыскания его просроченной задолженности не подписывал.
Указанное выше текстовое сообщение, передаваемое по сети связи общего пользования, направлено именно представителем ООО МКК «Вайтмани Диджитал» на телефонный номер матери Боровского А.В. с целью возврата просроченной задолженности по договору потребительского микрозайма от 15.02.2025 ###.
По состоянию на 21.03.20235 у Боровского А.В. имелась просроченная задолженность только по договору потребительского микрозайма, заключенному с ООО МКК «Вайтмани Диджитал». Кроме того, сумма просроченной задолженности, указанная в поступившем текстовом сообщении, совпадает с суммой его просроченной задолженности перед ООО МКК «Вайтмани Диджитал».
После получения Левиной М.И. тестового сообщения от 21.03.2025 Боровской А.В. полностью оплатил просроченную задолженность по договору потребительского микрозайма от 15.02.2025 ###, заключенному с ООО МКК «Вайтмани Диджитал», после чего взаимодействие с ЛИЦО_6 более не осуществлялось.
Из содержания ответа ПАО «Вымпелком» от 19.05.2025 ###) следует, что телефонный номер ### зарегистрирован за Курочкиной С.В.
В ходе проведения административного расследования опросить Курочкину С.В. не представляется возможным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО МКК «Вайтмани Диджитал» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Однако, из текста сообщения не следует, что оно отправлено ООО МКК «Вайтмани Диджитал» либо лицом, действующим в его интересах, в целях, связанных с возвратом просроченной задолженности по договору потребительского займа от 15.02.2025 (в сообщении отсутствуют сведения о наличии именно у Боровского А.В. какой-либо задолженности перед ООО МКК «Вайтмани Диджитал»).
Данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» инициировало взаимодействие с третьими лицами в рамках возврата задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с Боровским А.В., и сообщение отправлено по поручению кредитора и в его интересах, не представлено, а именно телефон, с которого пришло сообщение, ООО МКК «Вайтмани Диджитал» не принадлежит, связь между ООО МКК «Вайтмани Диджитал» и владельцем телефонного номера не установлена.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ООО МКК «Вайтмани Диджитал» 21.03.2025 в 17 часов 07 минут осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности, возникшей из договора потребительского займа от 15.02.2025 с Боровским А.В., используя текстовое сообщение, отправленное с номера телефона ###, в нарушение требования Федерального закона № 230-ФЗ, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, выводы должностного лица о нарушении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» требований ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 230-ФЗ и наличии в действиях ООО МКК «Вайтмани Диджитал» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, являются необоснованными.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Таким образом, постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса Щербаковой Е.А. ### от 05 августа 2025 года, вынесенное в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу представителя ООО МКК «Вайтмани Диджитал» Зарипова Д.Р. - удовлетворить.
Постановление заместителя руководителя ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу - заместителя главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса Щербаковой Е.А. ### от 05 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО МКК «Вайтмани Диджитал» отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в деянии ООО МКК «Вайтмани Диджитал» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья В.Б. Прошин