РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 11 декабря 2025 года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием защитника Курулюка С.Ю. – Москвитиной Е.А., старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Хомякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Курулюка Сергея Юрьевича – Антоненко Анны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 27 октября 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Курулюка Сергея Юрьевича, ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 27 октября 2025 года Курулюк Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Защитник Курулюка С.Ю. – Антоненко А.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Курулюк С.Ю., защитник Антоненко А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Защитник Курулюка С.Ю. – Москвитина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи от 27.10.2025 и прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Хомяков С.А. пояснил, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении Курулюк С.Ю.
Заслушав защитника Москвитину Е.А., старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Хомякова С.А., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему:
Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что 02.10.2025 в 00 час. 02 мин. Курулюк С.Ю. по адресу: ..., управлял транспортным средством - автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, ###, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon P8800, зав. ### (0,980 мг/л), в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, Курулюк С.Ю. был 02.10.2025 в 00 час.02 мин. отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ### от 02.10.2025, с использованием видеозаписи.
В порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила), Курулюк С.Ю. предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Tigon P8800, зав. ###, по результатам которого установлено алкогольное опьянение Курулюк С.Ю. (0,980 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Курулюк С.Ю. согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от 02.10.2025, а также видеозаписью.
В связи с чем, в отношении Курулюк С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении ### от 02.10.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Курулюк С.Ю. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 27.10.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт совершения Курулюк С.Ю. инкриминируемого ему административного правонарушения и его виновность в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении ### от 02.10.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ### от 02.10.2025, актом освидетельствования ### от 02.10.2025 с результатами освидетельствования с использованием специального технического средства, протоколом о задержании транспортного средства ### от 02.10.2025, свидетельством о поверке, видеозаписью на CD-R диске.
Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений со стороны старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово Хомякова С.А. при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Курулюк С.Ю. не установлено, протоколы, содержащиеся в материалах административного дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом с отражением сведений, необходимых для правильного разрешения административного дела. При составлении протоколов о каких-либо замечаниях и возражениях относительно составленных документов Курулюк С.Ю. не заявил.
Из видеозаписи, содержащейся в материалах административного дела в отношении Курулюк С.Ю. усматривается, что при составлении протоколов что права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены последнему старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД.
Виновность Курулюк С.Ю. и обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются также последовательными и непротиворечивыми показаниями старшего инспектора Хомякова С.А., который в судебном заседании пояснил, что подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, указал, что у Курулюк С.Ю. действительно имелись признаки опьянения, кроме того, Курулюк С.Ю. управлял автомобилем Тойота Лэнд Крузер Прадо, ###, данный факт при составлении протокола об административном правонарушении не отрицал, согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данные показания старшего инспектора ГИБДД согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям должностного лица, допрошенного в установленном порядке.
Доводы жалобы о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не разъяснил процедуру освидетельствования с использованием специального технического средства, а также процедуру прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не могут повлечь отмену судебного акта по настоящему делу, поскольку не свидетельствуют о нарушении процедуры освидетельствования и не опровергают наличие в действиях Курулюка С.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо замечаний при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, в том числе относительно процедуры освидетельствования у Курулюка С.Ю. не имелось, что зафиксировано на видеозаписи и в соответствующем акте, и удостоверено его подписью.
Таким образом, вопреки утверждениям заявителя, в силу ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Курулюка С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Курулюка С.Ю. не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Несогласие Курулюка С.Ю. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах действия Курулюка С.Ю. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований сомневаться в выводах мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово не имеется.
Выводы мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово о виде, размере и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Курулюку С.Ю. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае отсутствуют.
С учетом обстоятельств, изложенных в постановлении, мировой судья судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Курулюку С.Ю. в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 27 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Курулюка Сергея Юрьевича оставить без изменения, а жалобу представителя Курулюка С.Ю. – Антоненко А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья В.Б.Прошин