РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 декабря 2025 года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.
с участием Погорелова С.А. по средствам видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании по средствам видеоконференц-связи дело по жалобе Погорелова Сергея Александровича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 27.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 27.07.2025 Погорелов С.А привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Погорелов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление ### от 27.07.2025 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В судебном заседании Погорелов С.А., участвующий по средствам видеоконференц-связи доводы изложенные в жалобе поддержал и просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав Погорелова С.А., изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 12.18 Ко АП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В соответствии п. 13.1 ПДД РФ - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
Как следует из постановления об административном правонарушении, 27.07.2025 в 14 час. 24 мин. в ..., Погорелов С.А. в нарушение п. 13.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги по пешеходному переходу и пользующемуся преимуществом в движении.
Данное обстоятельство послужило основанием для вынесения постановления ### от 27.07.2025 о привлечении Погорелова С.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно требованиям пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения, требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" относятся к знакам особых предписаний, которые вводят определенный режим движения транспортных средств при приближении и проезде пешеходных переходов.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Погорелова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, нашла свое подтверждение доказательствами, которые исследованы в судебном заседании.
Обстоятельства совершения Погореловым С.А. вмененного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ### от 27.07.2025, схемой места совершения правонарушения.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Погорелова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Факт несоблюдения водителем Погореловым С.А. п. 13.1 ПДД РФ (при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает) подтверждается представленными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, относимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы, о том, что он не создавал помех пешеходу, опровергаются письменными материалами дела.
Все доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. По существу доводы жалобы противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Погорелова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 этого Кодекса.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 данной статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Из материалов настоящего дела следует, что постановление должностного лица - инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово Огнева А.В. от 27.07.2025, вынесено в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ.
Объективных данных, ставящих под сомнение имеющиеся доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Погорелова С.А. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, а наказание назначено в пределах санкции ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Кемерово ### от 27.07.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Погорелова С.А. подлежит оставлению без изменения, жалоба Погорелова С.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ### от 27.07.2025 о привлечении Погорелова Сергея Александровича к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Погорелова Сергея Александровича - без удовлетворения.
Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее решение по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии решения.
Судья В.Б.Прошин