ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г.Мариинск
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Гильманова Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Чеснокова С.Н., должностного лица Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Чеснокова Сергея Николаевича, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, <...> по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Чесноков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
08 сентября 2026 года, в <...> сотрудников встретил гр. Чесноков С.Н., сотрудник УУП начал объяснять цель прибытия, а именно причинение побоев Чесноковым С.Н. супруге. На что Чеснокову С.Н. было сказано сотрудникам Росгвардии пройти к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России «Мариинский» для дальнейшего разбирательства, на что Чесноков С.Н. ответил отказом в грубой форме, отталкивая сотрудников полиции, хватал руками за форменное обмундирование, тем самым оказывая неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Чесноков С.Н. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что стукнул супругу на почве ревности, был в алкогольном состоянии. Законные требования сотрудников не выполнил, так как был пьяный, но при этом понимал, что перед ним находятся сотрудники в форменном обмундировании и при исполнении своих обязанностей.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В. просил суд привлечь к административной ответственности Чеснокова С.Н. Пояснил, что поступил сигнал о содействии сотруднику участковому инспектору (девушке) которая выехала по сигналу, поступившему в дежурную часть от детей Чеснокова С.Н. о том, что отец избил мать. Когда подъехали к дому, их (сотрудников и участкового) встретил Чесноков С.Н. на пороге ворот дома. Он не позволял зайти во двор. Ему пояснили цель прибытия. Чесноков С.Н. начал отпираться, не пускать во двор. Затем из дома вышла супруга Чеснокова, на ее лице был синяк. Чеснокову С.Н. предложили пройти в служебный автомобиль для составления документов, на что тот категорически отказывался, выражался нецензурной бранью, начал спорить, отталкивать его и коллегу, хватать их за форменное обмундирование, применили физическую силу, доставили в отдел МВД. Чесноков С.Н. был доставлен в отдел полиции, после составления документов, был отпущен, протокол административного задержания не составлялся.
Свидетель В. сотрудник отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу суду пояснил, что поступил сигнал из ОМВД, что с участковым (девушкой) нужно проехать на сигнал. Участковый начал беседовать с Чесноковым С.Н., далее сказала, что нужно пройти в автомобиль и проехать в ОМВД. Чесноков С.Н. отказался, отказ выразил в нецензурной форме. Потом начал выходить из себя, размахивать руками, хватался за форменную одежду, говорил о том, что никуда не поедет.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, Чеснокова С.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудника отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В. свидетеля сотрудника отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В. изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина Чеснокова С.Н. в совершенном административном правонарушении доказана.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно п. "б" ч.1 ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.09.2026, в <...> Чесноков С.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно выражался грубой нецензурной бранью, находился в алкогольном опьянении, хватался за форменное обмундирование, проявлял агрессию.
Из рапорта должностного лица следует, что в ходе работы по материалу проверки, зарегистрированному в дежурной части Отдела МВД России «Мариинский» в КУСП <...> г. по факту причинения телесных повреждений гр. Ч.. ее супругом гр. Чесноковым С.Н., при выезде по адресу: <...> гр. Чесноков Сергей Николаевич, <...> г.р., отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области - Кузбассу», для доставления в Отдел МВД России «Мариинский» и выяснения обстоятельств произошедшего, тем самым совершил административное правонарушение согласно ст.19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации).
08.09.2026 в <...>, в ОМВД России «Мариинский» в отношении Чеснокова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Действия Чеснокова С.Н. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Чеснокова С.Н. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <...> об административном правонарушении от 08.09.2026 в отношении Чеснокова С.Н., рапортом от 08.09.2026, рапортом сотрудник отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В. рапортом сотрудник отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В. объяснением Чеснокова С.Н.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Чеснокова С.Н. в его совершении.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Суд принимает во внимание рапорт должностного лица сотрудник отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В.., рапорт сотрудник отдела полиции Мариинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Кемеровской области-Кузбассу В. поскольку сведения, изложенные ими в рапортах, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении, иными процессуальными актами. Оснований для оговора Чеснокова С.Н. у сотрудников полиции судом не установлено.
Рапорта отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст.26.2 КоАП РФ, и содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт из которого следует, что Чесноков С.Н. на неоднократные требования не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию, хватался за форменное обмундирование, тем самым, оказывал неповиновение и воспрепятствовал законному исполнению сотрудников полиции своих должностных обязанностей, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Чесноковым С.Н. административного правонарушения.
Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Чеснокова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Нарушений Конституции РФ в отношении Чеснокова С.Н., а также норм КоАП РФ, по делу не установлено.
Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.
Никаких неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу Чеснокова С.Н., материалы дела не содержат.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания Чеснокову С.Н. суд учитывает характер содеянного; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства совершенного правонарушения, а также цель административного наказания, суд считает правильным подвергнуть Чеснокова С.Н. административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Оснований для применения более мягкого административного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает.
Поскольку к Чеснокову С.Н. не была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении как административное задержание, срок административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 14 часов 20 минут 09 сентября 2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Чеснокова Сергея Николаевича, <...> года рождения, уроженец <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с 14 часов 20 минут 09 сентября 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья - Т.А.Гильманова
Постановление не вступило в законную силу
Судья - Т.А.Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-105/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области
Секретарь - Д.А. Медведева