К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1092/2025 ~ М-1078/2025

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Мариинский городской суд Кемеровской области · судья Гильманова Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
01.12.2025
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2а-1092/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001968-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., с участием прокурора Акимкиной А.В.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием представителя административного истца Элиас Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 01 декабря 2025 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к Хлуткову Сергею Сергеевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Хлуткову Сергею Сергеевичу, в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Хлуткову Сергею Сергеевичу решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2024 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2024 в отношении Хлуткова Сергея Сергеевича, установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Хлутков С.С. 11.03.2024 поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Однако принимаемые меры на поднадзорного Хлуткова С.С. не подействовали, находясь под административным надзором продолжает допускать несоблюдение административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника Отдела МВД России «Мариинский» - начальника полиции Отдела МВД России «Мариинский» от 12.05.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей;

- постановлением начальника Отдела МВД России «Мариинский» от 17.09.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.

По месту жительства Хлутков С.С. характеризуется отрицательно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, полагаю необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику Хлуткову С.С.: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Элиас Г.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Хлутков С.С. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленными административными требованиями согласен, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.02.2024 в отношении Хлуткова Сергея Сергеевича, установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Хлутков С.С. 11.03.2024 поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

Находясь под административным надзором, несмотря на проводимую профилактическую работу Хлутков С.С. должных выводов не сделал, допустил невыполнение обязанностей поднадзорного лица и допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника Отдела МВД России «Мариинский» - начальника полиции Отдела МВД России «Мариинский» от 12.05.2025 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей;

- постановлением начальника Отдела МВД России «Мариинский» от 17.09.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - штраф 1000 рублей.

Хлутков С.С. официально не трудоустроен, УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку Хлутков С.С., являясь поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, а также правонарушения посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до трех раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении Хлуткова Сергея Сергеевича, <...> года рождения, уроженца <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинскогго городского суда Кемеровской области от 08.02.2024, а именно:

- обязать являться еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в деле № 2а-1092/2025Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Д.А. Медведева

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России "Мариинский"

Административный ответчик

  • Х. С. С.

Прокурор

  • Прокурор

Представитель

  • Э. Г. А.

Ход дела

  1. 15:01

    Регистрация административного искового заявления

  2. 15:07

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал 2 (каб.106)

  6. 14:35

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал 2 (каб.106) · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 18:00

    Дело оформлено

  11. 18:00

    Дело передано в архив