РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., при секретаре Медведевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 23 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №12» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П., СОСП ГМУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, ГМУ ФССП России, ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №12 Счастливый островок» (далее - МАДОУ «Детский сад №12 «Счастливый островок») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П., СОСП ГМУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, ГМУ ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
Административные исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа <...> года судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области - Кузбассу П.. возбуждено исполнительное производство <...> об обязании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №12» (далее - МБОУ «ООШ №12») по проведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании МБОУ «ООШ № 12» по адресу: <...> в срок до 01.09.2024.
13.12.2024 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере 50 000 рублей и установлении нового срока исполнения до 28.12.2024.
С данным постановлением директора МБОУ «ООШ №12» К. была ознакомлена значительно позже посредством портала Госуслуг. Ранее данное постановление открыть не представлялось возможным ввиду отсутствия навыков пользования личным кабинетом.
Согласно части 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ № 229-ФЗ) должник вправе в порядке, установленном ФЗ № 229-ФЗ, обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В соответствии с частью 7 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельствуменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 статьи 112 ФЗ № 229-ФЗ, а при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должникаот взыскания исполнительского сбора.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12.12.2023 суд обязал МБОУ «ООШ №12» провести мероприятия по приведению в соответствии с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании МБОУ «ООШ №12» по адресу: <...>, в срок до 01.09.2024. Затем решением Мариинского городского суда от 27.02.2025 был установлен новый срок замены АПС до 31.12.2025.
В соответствии с вышеназванным решением в здании МБОУ «ООШ №12» были проведены мероприятия по замене и установке автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 25 июля 2025 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ <...> от 25.07.2025, протокол экспертизы проверки работоспособности АПС от 27.08.2025 <...> (копии актов о приемке выполненных работ и экспертизе проверки работоспособности АПС прилагаются).
Исполнение вышеназванного судебного решения в указанный срок (до 01.09.2024) по проведению мероприятий по приведению в соответствии с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании МБОУ «ООШ №12» не представлялось возможным, поскольку администрацией Мариинского муниципального округа до настоящего времени не было исполнено данное решение в части финансирования. Отсутствие финансирования, в свою очередь, обусловлено недостаточной обеспеченностью лимитами бюджетных обязательств бюджета Мариинского муниципального округа на 2024 - 2025 финансовые годы.
Вместе с тем, в целях исполнения вышеуказанного решенияМариинского городского суда МБОУ «ООШ №12» обращалось в Управление образования администрации Мариинского муниципального округа с заявками о выделении финансирования на разработку проектно-сметной документации.
На данные заявки Управлением образования администрации Мариинского муниципального округа сообщалось в устной форме о том, что лимиты на 2024 - 2025 финансовые годы не заложены.
Возложенная судом на МБОУ «ООШ №12» обязанность проведения мероприятий по приведению в соответствии с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, была возможна только при исполнении администрацией Мариинского муниципального округа решения Мариинского городского суда профинансировать проведение таких мероприятий.
На 2024 год бюджет Мариинского муниципального округа, а также областного бюджета МБОУ «ООШ №12» денежные средства на реализацию мероприятий по обеспечению пожарной безопасности не выделялись, что подтверждается уведомлением о лимитах <...>
Неисполнение МБОУ «ООШ №12» решения Мариинского городского суда от 12.12.2023 и требования, содержащегося в исполнительном документе о взыскании исполнительного сбора от 13.12.2024 в размере 50 000 рублей обусловлено независящими от должника причинами, связанными с особенностями выделения соответствующих лимитов бюджетных обязательств.
В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным,если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
МБОУ «ООШ №12» полагает, что представленные доказательства подтверждают принятие должником всех возможных мер по выполнению мероприятий по приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании МБОУ «ООШ №12» и считает, что имеются правовые основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству <...>.
Просит суд освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №12» от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <...>.
В судебном заседании представитель административного истца МБОУ «ООШ №12» К.. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель представители СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд возражения на административное исковое заявление, в соответствии с которыми считает действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства <...> законными, обоснованными и не противоречащими действующему законодательству. Принятые должником меры не являются основанием для бездействия судебного пристава-исполнителя, исполнение требований исполнительного документа данной категории регламентировано положениями гл.13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.
Административные ответчики ГМУ ФССП СОСП по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, ФССП России надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица администрации Мариинского муниципального округа Миронов Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица Управления образования администрации Мариинского муниципального округа Глущенко Ю.Н. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор г.Мариинска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, в том числе копию исполнительного производства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. В ином случае суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании, оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
Согласно части 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Статьей 112 названного Федерального закона определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-организации устанавливается в размере пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
В силу частей 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства
Исполнительное производство возбуждено 29.11.2024, срок для добровольного исполнения установлен в 5 дней. В указанный срок требования исполнительного документа не исполнены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее также - постановление Пленума №50) обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №50 от 17 ноября 2015 года исходя из того, что суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, разъяснил, что суды вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости, в том числе, освободить должника от взыскания исполнительского сбора на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (абзац второй пункта 74).
В силу пункта 75 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2023 по административному делу <...> (л.д.59-64) административные исковые требования прокурора города Мариинска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Основная общеобразовательная школа №12", администрации Мариинского муниципального округа о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, удовлетворены.
Решением постановлено: возложить на администрацию Мариинского муниципального округа (<...>) обязанность профинансировать мероприятия по приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №12", по адресу: <...>, в срок до 30.06.2024.
Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №12", (<...>) провести мероприятия по приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №12", по адресу: <...>, в срок до 01.09.2024.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 07 февраля 2024 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 12 декабря 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения (л.д.65-70).
13 марта 2024 года Мариинским городским судом Кемеровской области выдан исполнительный лист <...> об обязании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №12", провести мероприятия по приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №12", по адресу: <...>, в срок до 01.09.2024 (л.д.49-50, 75-77 копии исполнительного производства).
29.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П.. на основании исполнительного листа <...>, выданного Мариинским городским судом Кемеровской области 13.03.2024 по делу №2а-1171/2023, возбуждено исполнительное производство <...> в отношении должника МБОУ «ООШ №12» (л.д.11, 50, 78 копии исполнительного производства).
13.12.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения (л.д.13, 50 оборот, 80 копии исполнительного производства).
Согласно акта о приемке выполненных работ и экспертизе проверки работоспособности АПС <...> (л.д. 14-27) были проведены мероприятия по замене и установке автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре.
Согласно протокола <...> проверки работоспособности и соответствия монтажа системы пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (л.д.29) на момент проверки система пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №12», расположенная по адресу: <...> находится в работоспособном состоянии и соответствует представленной рабочей документации.
Как усматривается из уведомления о лимитах бюджетных обязательств от 29.12.2023 (л.д.30-32) на 2024 год из бюджета Мариинского муниципального округа МБОУ «ООШ №12» лимиты на реализацию мероприятий по обеспечению пожарной безопасности не выделены.
Как усматривается из уведомления о лимитах бюджетных обязательств от 28.12.2024 (л.д.36-38) на 2025-2027 года из бюджета Мариинского муниципального округа МБОУ «ООШ №12» выделены лимиты на реализацию мероприятий по обеспечению пожарной безопасности.
20.01.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 28.02.2025 г (л.д.51, 82 копии исполнительного производства)
02.07.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П.. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 15.08.2025 г (л.д.51 оборот, 83 копии исполнительного производства).
22.08.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П.. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 30.09.2025 (л.д. 51 оборот, 84 копии исполнительного производства).
01.10.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 14.11.2025 (л.д. 52, 85 копии исполнительного производства ).
19.11.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 30.12.2025 (л.д. 52, 86 копии исполнительного производства).
Судом установлено, что исполнение судебного решения в установленный судом срок не представилось возможным, поскольку администрацией Мариинского муниципального округа не было исполнено решение суда в части финансирования МБОУ «ООШ №12» для проведения мероприятий по приведению в соответствие с требованиями пожарной безопасности путем замены автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, расположенных в здании МБОУ «ООШ «12». Отсутствие финансирования обусловлено недостаточной обеспеченностью лимитами бюджетных обязательств бюджета Мариинского муниципального округа на 2024 год.
Вместе с тем, в целях исполнения решенияМариинского городского суда Кемеровской области МБОУ «ООШ №12» проведены мероприятия по замене и установке автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 25 07.2025, о чем свидетельствует акт приема-передачи выполненных работ <...> от 25.07.2025, протокол экспертизы проверки работоспособности АПС от <...>.
Как усматривается из уведомления о лимитах бюджетных обязательств на 2024 год из бюджета Мариинского муниципального округа МБОУ «ООШ №12» лимиты на реализацию мероприятий по обеспечению пожарной безопасности не выделены.
Исходя из приведенных нормативных положений для правильного разрешения заявленных требований правовое значение имеет решение вопроса о том, приняло ли «МБОУ «ООШ №12» все зависящие от него меры в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписания постановления о возбуждении исполнительного производства, имеются ли причины, находящиеся вне его контроля и препятствующие исполнению требований исполнительного производства в установленный 5-ти дневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании не установлен факт уклоненияМБОУ«ООШ №12» от исполнения решения суда. Установлено отсутствие реальной возможности исполнить решение суда в предоставленный срок вследствие объективных причин, вызванных необходимостью соблюдения процедуры выделения денежных средств из объемов бюджетных ассигнований на обеспечение расходных обязательств, что предполагает временные затраты. Учитывая, что должником предпринимались все зависящие от него меры, направленные на своевременное исполнение требований исполнительного документа и, тем самым, оснований полагать, что несвоевременное исполнение требований исполнительного документа обусловлено виновными действиями либо виновным противоправным бездействием должника, у суда не имеется. Обратное свидетельствовало бы о наложении на должника денежного взыскания без соблюдения принципа справедливости и учета такого существенного обстоятельства, как отсутствие вины с его стороны.
Таким образом, у МБОУ «ООШ №12» имело место отсутствие реальной возможности исполнить решение суда в установленный судебным приставом-исполнителем срок при принятии всех возможных мер для его исполнения.
С учетом изложенного суд считает возможным освободить административного истца от уплаты исполнительского сбора.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просил приостановить исполнительное производство в отношении администрации Мариинского муниципального округа на время рассмотрения настоящего дела по существу.
На основании ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов или судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" (ч.1). Приостановление или прекращение исполнительного производства производится судом, выдавшим исполнительный лист, либо судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, по которому решение о возбуждении принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме (ч.2). Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается судом в десятидневный срок в порядке, установленном частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса (ч.3). На определение суда о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в приостановлении или прекращении исполнительного производства может быть подана частная жалоба (ч.4). Исполнительное производство возобновляется по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя судом, приостановившим исполнительное производство, после устранения причин или обстоятельств, послуживших основаниями для его приостановления. О возобновлении исполнительного производства выносится определение (ч.5).
Согласно пункту 6 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:..в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
На основании п.6 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:.. принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
С учетом вышеприведенных норм права, фактических обстоятельств данного административного дела, суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, поэтому основания для удовлетворения заявления административного истца о приостановлении исполнительного производства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа №12» к судебному приставу-исполнителю СОСП по Кемеровской области-Кузбассу П., СОСП ГМУ ФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, ГМУ ФССП России, ФССП России об освобождении от уплаты исполнительского сбора, - удовлетворить.
Освободить Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Основная общеобразовательная школа №12» (<...>) от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству <...>.
В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья - Т.А. Гильманова
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Судья - Т.А. Гильманова
Решение не вступило в законную силу.
Судья - Т.А. Гильманова
Секретарь - Д.А. Медведева
Подлинный документ находится в материалах административного дела №2а-1108/2025Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь - Д.А. Медведева