РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 22 декабря 2025 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костюченко Андрея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении Костюченко Андрея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 30 сентября 2025 года Костюченко Андрей Валерьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Костюченко А.В. обратился с жалобой в Центральный районный суд г. Кемерово, в которой просит постановление отменить.
В судебное заседание Костюченко А.В., представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ### по Кемеровской области-Кузбассу не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявлено.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела Костюченко А.В. являясь должностным лицом – начальником Департамента лесного комплекса Кузбасса, в нарушение п. 2 ст.230 НК РФ, не представил расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2024 года в срок до 25.02.2025, фактически сведения представлены за пределами срока 26.02.2025.
Таким образом, Костюченко А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25.08.2025, данными АИС Налог3 ПРОМ, выпиской из ЕГРЮЛ, другими доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Данные доказательства оценены мировым судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Костюченко А.В. составлен в установленном законом порядке и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ставить под сомнение указанные обстоятельства и не доверять отраженным в них обстоятельствам, у суда оснований нет, при этом суд исходит из того, что у госинспектора отсутствовала личная или какая-либо иная заинтересованность в привлечении Д. к административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что Костюченко А.В. копия протокола об административном правонарушении не направлялась, опровергаются материалами дела.
Иные доводы жалобы также не опровергают выводы мирового судьи о доказанности вины Костюченко А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления и, не влекут его отмены.
В жалобе Костюченко А.В. на постановление мирового судьи не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.
Суд считает, что обстоятельства совершения Костюченко А.В. административного правонарушения были верно установлены в ходе производства по делу об административном правонарушении, а его вина полно, объективно и всесторонне доказана, и все подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Мировым судьей каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
Постановление в отношении Костюченко А.В. вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции статьи названного Кодекса.
Оснований для замены административного штрафа предупреждением в соответствии ч. 2 ст. 3.4, ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ не установлено.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Поскольку нарушений норм процессуального и материального права в ходе производства по настоящему делу не допущено, поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не усматривается, в связи с чем, постановление следует оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Костюченко Андрея Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу Костюченко А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья В.Б. Прошин