РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 10 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.
с участием Бугаевой Е.Д., защитника Бугаевой Е.Д. – Рязанцева А.С., защитника ЛИЦО_3 – Калинина Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Калинина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 21 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаевой Евгении Дмитриевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 21 ноября 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Бугаевой Евгении Дмитриевны, прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.
Не согласившись с данным постановлением защитником Калининым Д.Н. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление мирового судьи отменить, постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 21.10.2025, вступившее в законную силу 21.11.2025, которым Бугаева Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КО АП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Вынести по делу новое решение, которым признать Бугаеву Е.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Защитник ЛИЦО_3- Калинин Д.Н. доводы изложенные в жалобе поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, постановление заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 21.10.2025, вступившее в законную силу 21.11.2025, которым Бугаева Е.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КО АП РФ с назначением ей административного штрафа в размере 1000 рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. Вынести по делу новое решение, которым признать Бугаеву Е.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бугаева Е.Д. просила постановление мирового судьи от 21.11.2025 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Защитник Бугаевой Е.Д. – Рязанцев А.С. в судебном заседании просил постановление мирового судьи от 21.11.2025 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание ЛИЦО_3, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Заслушав защитника ЛИЦО_3- Калинина Д.Н., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бугаеву Е.Д., ее защитника Рязанцева А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, а согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, 26.08.2025 года в 07 час. 54 мин. Бугаева Е.Д., управляя транспортным средством NISSAN LEAF, ###, в районе ..., произвела столкновение с автомобилем Тойота Тундра, ###, в сцепке с прицепом Транс РАС, ###, под управлением водителя ЛИЦО_3 После чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Бугаевой Е.Д. протокола ### от 01.10.2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Постановлением ### от 21.10.2025, вынесенным заместителем начальника ОГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово Чепиковым Е.Д. Бугаева Евгения Дмитриевна признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из данного постановления следует, что Бугаева Е.Д. управляя транспортным средством NISSAN LEAF, ###, 26.08.2025 в 07 час. 54 мин. в ..., в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, являясь участником ДТП, не выставила знак аварийной остановки. Данное постановление вступило в законную силу 10.11.2025.
Жалоба защитника ЛИЦО_3 – Калинина Д.Н. не содержит доводов, подтверждающих незаконность и необоснованность постановления мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 21.11.2025.
Прекращая производство по делу в отношении Бугаевой Е.Д., мировой судья пришел к выводу, что на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий постановления о назначении административного наказания.
Указанный вывод мирового судьи является верным, основанным на имеющихся в материалах дела доказательствах и сомнений не вызывает. Выводы мирового судьи в указанной части мотивированы.
Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 21.11.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Бугаевой Евгении Дмитриевны оставить без изменения, жалобу защитника ЛИЦО_3 – Калинина Д.Н - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья В.Б. Прошин