РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 04 февраля 2026 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.
с участием Файзалиева Б.Я.
защитника Файзалиева Б.Я. – Тестова П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзалиева Бахтиёра Якубовича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 04 декабря 2025 года Файзалиев Бахтиёр Якубович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Не согласившись с данным постановлением Файзалиевым Б.Я. подана жалоба, в которой он просит указанное постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Файзалиев Б.Я. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Защитник Файзалиева Б.Я.- Тестов П.П. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
В судебное заседание потерпевший ЛИЦО_5, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств не заявлено.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Заслушав Файзалиева Б.Я., его защитника Тестова П.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года ### утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Так, в соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, мировой судья привлек Файзалиева Б.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за то, что он 05.11.2025 в 11 час. 41 мин. в ... совершил нарушение п.2.5 ПДД РФ управлял транспортным средством CHEVROLET CRUZE, ###, совершил столкновение с автомобилем KIA CEED, ###, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В нарушение вышеприведенных положений закона мировой судья не установил, какой ущерб был причинен в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, его характер и значимость для потерпевшего.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что совершенное Файзалиевым Б.Я. деяние является малозначительным правонарушением по причине того, что в его результате не был причинен вред здоровью и крупный ущерб, оно не повлекло за собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд приходит к убеждению о необходимости изменения постановления посредством применения ст. 2.9 КоАП РФ, что не усиливает административного наказания и иным образом не ухудшает положение Файзалиева Б.Я..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Файзалиева Бахтиёра Якубовича - удовлетворить частично.
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 04 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Файзалиева Бахтиёра Якубовича изменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное Файзалиевым Бахтиёром Якубовичем административное правонарушение малозначительным, освободить Файзалиева Бахтиёра Якубовича от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в его адрес.
В остальной части постановление и.о.мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 04 декабря 2025 года оставить без изменения, а жалобу Файзалиева Б.Я.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья В.Б. Прошин