К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-171/2026 ~ М-51/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Мариинский городской суд Кемеровской области · судья Гильманова Татьяна Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
23.01.2026
Решение
02.02.2026
Категория
Административный надзор
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

Дело № 2а-171/2026

УИД 42RS0012-01-2026-000083-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А., с участием прокурора Акимкиной А.В.

при секретаре Медведевой Д.А.

с участием представителя административного истца Элиас Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 02 февраля 2026 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к Сергееву Павлу Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Сергееву П.А., в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Сергееву Павлу Анатольевичу решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2023 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2023 в отношении Сергеева П.А. установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Сергеев П.А. <...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Однако принимаемые меры на поднадзорного Сергеева П.А. не подействовали, находясь под административным надзором допустил несоблюдение административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района от 09.10.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района от 27.11.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является <...>

Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, административный истец полагает необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику Сергееву П.А.: обязать явкой еще один раз, а всего три раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Элиас Г.А. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Сергеев П.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, с заявленными административными требованиями согласен, не возражает против дополнения ранее установленных ограничений.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2023 в отношении Сергеева П.А. установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Сергеев П.А. <...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Однако принимаемые меры на поднадзорного Сергеева П.А. не подействовали, находясь под административным надзором допустил несоблюдение административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности:

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района от 09.10.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мариинского городского судебного района от 27.11.2025 по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, является <...>

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Поскольку Сергеев П.А., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до трех раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.

Дополнить в отношении Сергеева Павла Анатольевича, <...> года рождения, уроженца <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.04.2023, а именно:

- обязать являться еще один раз в месяц, а всего три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь- Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в деле № 2а-171/2026Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь- Д.А. Медведева

Участники

Административный истец

  • Отдел МВД России "Мариинский"

Административный ответчик

  • С. П. А.

Прокурор

  • Прокурор

Ход дела

  1. 11:45

    Регистрация административного искового заявления

  2. 11:51

    Передача материалов судье

  3. 12:20

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал 2 (каб.106)

  6. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал 2 (каб.106) · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 17:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 11:12

    Дело оформлено

  11. 11:12

    Дело передано в архив