Гражданское дело № 2-846/2026
УИД 42RS0011-01-2026-000024-09
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Ленинск-Кузнецкий «04» мая 2026 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С., при секретаре Щелчковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черкасову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Черкасову А.В., мотивируя свои требования тем, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Черкасовым А.В. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита <номер>. В рамках Заявления по договору <номер> Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер> от <дата> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора <номер> от <дата>; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента
<дата> проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> (далее - Договор о карте).
Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421, 432,434, 435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Таким образом, Черкасов А.В. при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.
В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете <номер> Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.
<дата> Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 61475,61 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка Клиентом не исполнено.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <дата> составляет 61475,61 руб.
Вследствие неисполнения Клиентом взятых па себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.
На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору <номер> от <дата> в размере 61475,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Исковые требования поддерживает. Составу суда доверяет. Против вынесения заочного решения суда не возражает (л.д.5).
В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением по адресу: регистрации - <адрес> (л.д.53).
Согласно сведениям МВД России, полученным через Систему межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ), Черкасов А. В., <дата> года рождения, с <дата> и по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д.31 - ответ на запрос о предоставлении регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное)).
Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), абз.3 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Отказавшись от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено.
В силу ст.165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, тем самым, распорядился своими процессуальными правами.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и по получению судебных извещений.
Ответчик Черкасов А.В. об уважительных причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положением ст.ст.809, 810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст.850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> Черкасов А.В. обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о заключении договора о предоставлении потребительского кредита (л.д.10).
<дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Черкасовым А.В. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <номер>.
В заявлении о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <номер> от <дата> содержится две оферты:
- на заключение потребительского кредитного договора <номер> от <дата>;
- на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.
<дата> проверив платежеспособность Клиента, Банк открыл банковский счет <номер>, выпустил пластиковую карту и заключил с Клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>.
Таким образом, в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на выпуск и получение банковской карты заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <номер> на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»» Тарифы ЗАО «Банк» Русский Стандарт» по кредитам «Русский» Стандарт» в рамках договора о карте, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифы по Картам «Русский Стандарт», являющийся смешанным, поскольку содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора (л.д.11 - копия анкеты к заявлению; л.д.12-16 - копия условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»).
Заемщику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Согласно Тарифному плану ТП (л.д.17) с Черкасова А.В. взимались:
-проценты, начисляемые по кредиту 42% (п.6 Тарифов);
-плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 рублей, 2-й раз подряд – 500,00 рублей, 3-й раз подряд – 1 000,00 рублей, 4-й раз подряд – 2 000,00 рублей (п.11 Тарифов).
Размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете – 10%, с <дата> – 7% (п.12 Тарифов).
В заявлении указано, что Черкасов А.В. ознакомлен и согласен с условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и обязуется их соблюдать.
Согласно п.7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.
Согласно п.4.17 казанных Условий, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписки является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписки и определенного с учетом положений п.4.17 условий.
Заключительный счет-выписка со сроком оплаты задолженности до <дата> в сумме 61 475, 61 рубль направлен ответчику <дата> по адресу, указанному клиентом в анкете (л.д.18).
Согласно представленной истцом выписки по счету <номер> Клиентом была совершена операция по получению наличных денежных средств с использованием карты (л.д.19-20).
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик в нарушение условий договора не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно и в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом задолженности (л.д.6-7) и выпиской из лицевого счета (л.д.19-20).
Факт заключения договора потребительского кредита, его условия и факт поступления в распоряжение ответчика заемных денежных средств ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не оспорены.
Согласно представленному истцом расчета задолженности (л.д.6-7), задолженность Черкасова А.В. по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» за период с <дата> по <дата> составляет 61 475 рублей 61 копейки.
Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Черкасовым А.В. кредита и процентов, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.
При этом, в силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик данный расчет не оспорил.
Судом установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка № 446 района Северное Измайлово г.Москвы Д.А.Н. на основании заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Черкасова А.В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 61 475,61 рубль был вынесен судебный приказ <номер>, который определением мирового судьи судебного участка №307 района Северное Измайлово г. Москвы Ф.Н.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 446 района Северное Измайлово г.Москвы от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
Учитывая изложенные обстоятельства, и поскольку установлено наличие неисполненного кредитного обязательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Черкасова А.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору <номер> от <дата>, образовавшаяся за период с <дата> по <дата> в сумме 61 475 рублей 61 копейки.
Доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сторонами не представлено.
Также истцом заявлены требования о взыскании госпошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, размер которой подтвержден платежными поручениями (л.д.8,9).
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Черкасову А. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Черкасова А. В., <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору <номер> от <дата> в размере 61475,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено «15» мая 2026 года.
Судья: подпись О.С. Рыбалтовская
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-846/2026 УИД 42RS0011-01-2026-000024-09 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.