РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 апреля 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Жибровой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к Жибровой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 04.09.2024 между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и Жибровой М.Н. был заключен договор займа <номер> на сумму 253 820,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, под 57,75% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету.
В течение срока действия договора займа, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения заемщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным договором для связи с клиентом.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7 Общих условий договора потребительского займа, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» без удовлетворения.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 09.12.2025 задолженность заемщика перед кредитором составила 308 520,19 рублей, в том числе: по кредиту – 248 702,10 рубля, по процентам – 59 330,28 рублей, штраф – 487,81 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Истец ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» просит суд взыскать с ответчика Жибровой М.Н. в пользу истца задолженность по договору займа <номер> от 04.09.2024 в размере 308 520,19 рублей, а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 10 213,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Жиброва М.Н. не явилась, извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и о признании исковых требований ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» о взыскании с нее задолженности по договору займа <номер> от 04.09.2024 в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д.63).
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Однако судом исследованы представленные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований (копии и оригиналы): определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области об отмене судебного приказа <номер> от 02.10.2025 (л.д.11); расчет искового требования (л.д.12); выписка по счету (л.д.13-14); индивидуальные условия договора потребительского займа <номер> от 04.09.2024 (л.д.17-21); график платежей (л.д.22-23); общие условия договора потребительского займа (л.д.24-33); уведомление о досрочном возврате по договору потребительского займа (л.д.34); уставные документы (л.д.35-40).
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Жибровой М.Н. кредитных обязательств, ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд, руководствуясь положениями ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной истцом суммы задолженности.
Исходя из существа разрешаемого спора, суд считает размер заявленных требований обоснованным, соразмерным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
При таких обстоятельствах с Жибровой М.Н. в пользу ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от 04.09.2024 в размере 308 520,19 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Судом установлено, что истцом ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 213,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от 25.08.2025 и <номер> от 12.12.2025, которая, учитывая положения пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу в размере 70% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 7 149,10 рублей через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо налоговый орган по месту учета плательщика, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, то есть в размере 3 063,90 рубля подлежит взысканию с ответчика Жибровой М.Н. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Жибровой М. Н. иска Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к Жибровой М. Н. о взыскании задолженности по договору займа, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Жибровой М. Н., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер> от 04.09.2024, по состоянию на 09.12.2025, в размере 308 520,19 рублей, в том числе: по кредиту – 248 702,10 рубля, по процентам – 59 330,28 рублей, штраф – 487,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 063,90 рублей, а всего взыскать 311 584,09 рубля.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (<данные изъяты>) подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 7 149 (семь тысяч сто сорок девять) рублей 10 копеек, по платежным поручениям <номер> от 25.08.2025 и <номер> от 12.12.2025 (назначение платежа – «госпошлина за подачу заявления по КД <номер> от 04.09.2024 Жиброва М. Н.), через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо налоговый орган по месту учета плательщика.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-851/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса