РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е. А., при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Паймеровой Л. В. к Сушковой Ж. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Мотивирует требования тем, что следователем СО МВД России «Медведевский» <дата> возбуждено уголовное дело <номер>, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило покушение на хищение денежных средств в сумме 1 351 900 руб., принадлежащих Паймеровой Л.В., однако не довело свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В результате преступных действий указанного лица последней причинен материальный ущерб на общую сумму 811 900 рублей. Постановлением от <дата> Паймерова Л.В. признана потерпевшей по уголовному делу <номер>. Из материалов уголовного делу следует, что с <дата> по <дата> неустановленное лицо под предлогом инвестирования денежных средств убедило Паймерову Л.В. перевести денежные средства на расчетный счет <номер>, принадлежащий Сушковой Ж.В. Так, <дата> Паймерова Л.В. перевела 2 000 руб., <дата> перевела 30 000 руб., <дата> перевела 200 000 руб., <дата> перевела 500 000 руб., <дата> перевела 71 000 руб. В результате мошеннических действий Паймерова Л.В. в период с <дата> по <дата> перевела на счет <номер>, принадлежащий Сушковой Ж.В., денежные средства в общей сумме 803 000 рублей.
Настоящее исковое заявление подано прокурором города в защиту имущественных прав Паймеровой Л.В. как социально незащищенной категории граждан. На основании ст.ст.1103,1102,1109,395 ГК РФ истец просит взыскать в пользу Паймеровой Л.В с Сушковой Ж.В. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 803 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 849,82 руб. за период с <дата> по <дата>.
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Паймерова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Сушкова Ж.В. в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что Паймерову Л.В. не знает, с ней в договорных отношениях не состояла. Она искала работу в интернете, с ней связалась ранее ей незнакомая женщина Ф.М.С., предложила заняться инвестициями и сделками на бирже. Она не обладает познаниями в этой области, но работать согласилась. Ф.М.С. ей сообщила, что для инвестиций займет ей денежные средства, которые поступят от женщины, которая должна самой Ф.М.С. На ее (Сушковой Ж.В.) банковский счет поступили денежные средства в размере 803 000 руб. от Паймеровой Л.В., которые она направила Ф.М.С.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что постановлением следователя СО МВД России «Медведевский» <дата> возбуждено уголовное дело <номер>, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4ст.159 УК РФ.
Органом предварительного следствия установлено, что в период времени с <дата> по <дата> неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием совершило покушение на хищение денежных средств в сумме 1 351 900 руб., принадлежащих Паймеровой Л.В., однако не довело свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В результате преступных действий указанного лица последней причинен материальный ущерб на общую сумму 811 900 рублей.
Постановлением от <дата> Паймерова Л.В. признана потерпевшей по уголовному делу <номер>.
Из материалов уголовного делу следует, что с <дата> по <дата> неустановленное лицо под предлогом инвестирования денежных средств убедило Паймерову Л.В. перевести денежные средства на расчетный счет <номер>, принадлежащий Сушковой Ж.В.
<дата> Паймерова Л.В. перевела 2 000 руб., <дата> перевела 30 000 руб., <дата> перевела 200 000 руб., <дата> перевела 500 000 руб., <дата> перевела 71 000 руб. на счет <номер>, принадлежащий Сушковой Ж.В.
В результате мошеннических действий Паймерова Л.В. в период с <дата> по <дата> перевела на счет <номер>, принадлежащий Сушковой Ж.В., денежные средства в общей сумме 803 000 рублей.
Из протокола допроса потерпевшей Паймеровой Л.В. в ходе расследования уголовного дела следует, что в период с <дата> по <дата> по указанию неизвестного лица в ходе мошеннических действий в отношении нее перевела денежные средства по номеру телефона 8 951 579 8080 на имя Ж. С. <дата> в размере 2 000 руб., <дата> - 30 000 руб., <дата> - 200 000 руб., <дата> - 500 000 руб., <дата> - 71 000 руб. (л.д.15-17).
Указанные денежные средства в общей сумме 803 000 рублей Паймерова Л.В. в период с <дата> по <дата> перевела на счет <номер>, принадлежащий Сушковой Ж.В.
Судом установлено, что на расчетный счет <номер>, принадлежащий Сушковой Ж.В., от Паймеровой Л.В. поступили денежные средства: <дата> в размере 2 000 руб., <дата> - 30 000 руб., <дата> - 200 000 руб., <дата> - 500 000 руб., <дата> - 71 000 руб. (л.д.23-27).
Судом установлено, что до настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены, какие-либо договорные отношения между Сушковой Ж.В. и Паймеровой Л.В. на момент перечисления денежных средств и по настоящее время отсутствуют.
Факт перечисления истицей Паймеровой Л.В. денежных средств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, последний должен доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Таким образом, именно на Сушковой Ж.В. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий, и в данном случае именно ответчик несет риск передачи информации либо карты третьим лицам, а также ответственность за принятие мер к сохранности банковской карты.
Ответчиком не представлено доказательств утраты банковской карты, обращения с заявлением в банк о ее блокировании.
С учетом установленных обстоятельств, изложенных разъяснений и положений закона, в их взаимосвязи, учитывая, что ответчиком не оспорен факт получения денежных средств без каких-либо оснований, отсутствие между сторонами обязательственных отношений, во исполнение которых истец мог бы перечислить ответчику данные денежные средства, в том числе на условиях благотворительности, безвозмездности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с <дата> (следующий день после поступления денежных средств на счет ответчика) по <дата> (в размере 9 848,91 руб., исходя из расчета:
период дн. дней в году ставка, % проценты, ? задолжен., ?
<дата> – <дата> 3 365 16,5 2,71 2 000,00
<дата> 32 000,00
Увеличение суммы долга+30 000,00 ?
Увеличение суммы долга #1
<дата> – <дата> 2 365 16,5 28,93 32 000,00
<дата> 232 000,00
Увеличение суммы долга+200 000,00 ?
Увеличение суммы долга #2
<дата> – <дата> 2 365 16,5 209,75 232 000,00
<дата> 732 000,00
Увеличение суммы долга+500 000,00 ?
Увеличение суммы долга #3
<дата> – <дата> 5 365 16,5 1 654,52 732 000,00
<дата> 803 000,00
Увеличение суммы долга+71 000,00 ?
Увеличение суммы долга #4
<дата> – <дата> 19 365 16,5 6 897,00 803 000,00
<дата> – <дата> 3 365 16 1 056,00 803 000,00
Порядок расчёта: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки
В силу ст. 88,103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 21 257 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах Паймеровой Л. В. к Сушковой Ж. В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с Сушковой Ж. В., <данные изъяты> в пользу Паймеровой Л. В., <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 803 000 руб. (восемьсот три тысячи рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 9 848,91 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сушковой Ж. В., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 21 257 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 17 марта 2026 г.
Судья: (подпись) Е.А. Ерофеева
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-835/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.