ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В., при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Совчук В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к Совчук В. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
Требования мотивированы тем, что между АО «ТБанк» и Совчуком В.В. был заключен договор расчетной карты <номер>, в соответствии с которым, была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете (далее – Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее – УКБО). Пункт 2.16 УКБО предусматривает использование ответчиком простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи.
<дата> между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <номер> (далее – договор), в соответствии с которым, ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее-УКБО). Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст.7 Федеральным законом № 353-ФЗ и п.2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил Банку оферту на заключение договора кредита.
Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. Ответчику в соответствии требованиями Федерального закона от <дата> <номер> «О Потребительском кредите (займе)» (далее - ФЗ <номер>) до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ <номер>.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, <дата> Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с <дата> по <дата>, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 521 978,80 руб. из которой: сумма основного долга – 459 232,74 руб., сумма процентов – 52 754,86 руб., сумма штрафов – 9 991,20 руб.
На основании изложенного, истец АО «ТБанк» просит суд взыскать с ответчика Совчука В.В. в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> включительно в размере 521 978,80 руб., в том числе: основной долг – 459 232,74 руб., проценты – 52 754,86 руб., иные платы и штрафы – 9 991,20 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 15 440 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно просительной части иска просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Совчук В.В. не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Корреспонденция возвращена в суд невостребованной. Возражений и ходатайств не представлено.
Суд считает ответчика извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу правил, изложенных в ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что <дата> Совчук В.В. обратился в АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») с Заявлением-Анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее-УКБО) и Тарифах. Данное заявление содержит предложение заключить кредитный договор, путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на срок 60 мес., на счет открытый в Банке (картсчет заемщика). В заявлении указано, что Совчук В.В. с Условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами, индивидуальными условиями договора, ознакомлен, согласен с ними и обязуется их соблюдать, а также согласен на включение в программу страховой защиты заемщиков Банка, стоимостью три тысячи рублей в месяц в качестве застрахованного лица, подтверждает получение и ознакомление с ключевым информационным документом (КИД) по программе страхования.
Установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и Совчуком В. В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>., под 23,9% годовых, на срок 60 месяцев, ежемесячный регулярный платеж <данные изъяты> (согласно графику платежей), последний платеж <данные изъяты> (согласно графику платежей), тариф по продукту «<данные изъяты>»; тарифный план <данные изъяты>; размер штрафа за неоплату регулярного платежа - 0,1 % от просроченной задолженности; плата за услугу «Снижение платежа» - 0,5% от первоначальной суммы кредита; плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа, рассчитывается в зависимости от первоначально выданной суммы кредита и составляет: – 0,5% от суммы в размере от 300 000 руб.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания, Индивидуальные условия договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с положениями Общих условий кредитования, акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на картсчет (счет).
Ответчик Совчук В.В. при заключении кредитного договора ознакомлен и согласен с Условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, Индивидуальными условиями кредитования, и обязался их исполнять.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Разделом 4.2. Общих условий кредитования, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.
Из представленных документов следует, что заемщик Совчук В.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, АО «ТБанк» в адрес ответчика был направлен <дата> заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору <номер>, расторжении договора.
Однако до настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.
Согласно справке о размере задолженности, а также расчету, задолженность ответчика Совчука В.В. по кредитному договору <номер> составляет 521 978,80 руб., в том числе: основной долг – 459 232,74 руб., проценты – 52 754,86 руб., комиссии и штрафы – 9 991,20 руб.
Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, ответчиком представленный расчет не оспаривается, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства заключения кредитного договора, получения денежных средств и их расходования, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, на основании письменных доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, не исполнял их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом ко взысканию, является верным, в связи с чем, с ответчика Совчука В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 521 978,80 руб., в том числе: основной долг – 459 232,74 руб., проценты – 52 754,86 руб., иные платы и штрафы – 9 991,20 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 15 440 руб., подтвержденные документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Совчуку В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Совчука В. В., <дата> года рождения (паспорт <номер>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 521 978,80 руб., в том числе: основной долг – 459 232,74 руб., проценты – 52 754,86 руб., иные платы и штрафы – 9 991,20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 440 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск- Кузнецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение (заочное) в окончательной форме изготовлено 11.03.2026.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-802/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.