ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г.Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роппель А.А., при секретаре судебного заседания Лукинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Кевбриной О. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к наследственному имуществу, открытому после смерти собственника З.О.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в порядке наследования.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего собственника – дочь Кевбрина О. С., <дата> года рождения.
Требования мотивированы тем, что на основании выписки из ЕГРН от 26.06.2025, собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> является З.О.И., <дата> года рождения, умершая <дата>, которая снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.
Нотариусом Е.Х.П. было открыто наследственное дело <номер> после смерти З.О.И., наследником принявшим наследство, в том числе жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, является дочь Кевбрина О.С., <дата> года рождения. Таким образом, Кевбрина О.С. является собственником всей квартиры и соответственно как собственник должна нести ответственность по обязательству внесения платы за жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые по адресу вышеуказанного жилого помещения.
Как следует из сведений предоставленных паспортно-регистрационной службой (участок № 1) по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кевбрина О. С., <дата> года рождения, К.Н.И., <дата> года рождения.
Должник в течение длительного времени не вносил в полном объеме плату за ЖКУ за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 93 958,45 рублей.
Поскольку должником платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, начислена пеня исходя из п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 16 454,67 рубля. Итого общая задолженность за жилищно-коммунальные услуги, включая пени, составляет 110 413,12 рублей.
Истец ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» просит суд взыскать с ответчика Кевбриной О.С. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 93 958,45 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 16 454,67 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» не явился, извещены судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Кевбрина О.С. не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений, относительно заявленных исковых требований истца, в суд не представила.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Часть 1 статьи 153 ЖК РФ предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
Как следует из правил, изложенных в ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст.1153 ГК РФ).
Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия.
Судом установлено, что заочным решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.05.2022 по делу № 2-310/2022, вступившим в законную силу 12.07.2022, исковые требования ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого» к Кевбриной О.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены и постановлено:
«Взыскать с Кевбриной О. С., <дата> года рождения, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2020 по 31.10.2021 в размере 58 623,51 рублей, пени за период с 11.02.2021 по 31.10.2021 в размере 1 605,15 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 006,86 рублей, почтовые расходы в размере 62,00 рублей, а всего 62 297,52 рублей.» (л.д.77-78).
На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела № № 2-310/2022 и факты, установленные судом при рассмотрении дела № 2-310/2022 принимаются судом по настоящему делу, поскольку имеют значение для разрешения данного дела, суд приходит к выводу о том, что решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 20.05.2022 по гражданскому делу № 2-310/2022, вступившее в законную силу 12.07.2022, имеет преюдициальное значение по настоящему делу.
При рассмотрении гражданского дела № 2-310/2022, анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> с 31.05.2010 являлась З.О.И., которая согласно сведениям паспортного стола снята с регистрационного учета в связи со смертью <дата>. После смерти З.О.И. нотариусом М.Ж.Ю. заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась Кевбрина О. С. (дочь), К.Н.И. (сын) отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу дочери наследодателя Кевбриной О.С. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> Кевбрина О.С. является наследником имущества, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 792 119,72 рублей). О проведении оценки рыночной стоимости квартиры сторонами не заявлено. Таким образом, судом было достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого Кевбриной О.С., составляет 792 119,72 рублей и в любом случае превышает сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что ответчик Кевбрина О.С. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а потому исковые требования истца судом были удовлетворены.
Право собственности на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области.
Согласно записям Единого государственного реестра недвижимости на основании запроса суда от 27.01.2026 собственником квартиры по адресу: <адрес> является З.О.И., при этом свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное наследство у Кевбриной О.С.
Ответчиком плата за жилое помещение вносилась ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 составляет 93 958,45 рублей.
Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку установлено, что платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в сроки, установленные законом, не вносились, истцом обоснованно начислены пени за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 16 454,67 рубля.
Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах разрешая заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, суд с учетом установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств по гражданскому делу № 2-310/2022, имеющих значение для настоящего дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования за указанный истцом период, в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При цене иска 110 413,12 рублей истцом согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 4 312,00 рублей.
Таким образом, с ответчика Кевбриной О.С. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 312,00 рублей.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 327,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от 10.12.2025 (л.д.28), следовательно, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 015,00 рублей необходимо возвратить истцу через налоговый орган.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» к Кевбриной О. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Кевбриной О. С., <дата> года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого» (<данные изъяты>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 93 958,45 рублей, пени за период с 01.04.2023 по 30.11.2025 в размере 16 454,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 312,00 рублей, а всего взыскать 114 725,12 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» (<данные изъяты>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 015 (одна тысяча пятнадцать) рублей 00 копеек (по платежному поручению <номер> от 10.12.2025) через налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2026.
Председательствующий: подпись А.А. Роппель
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-873/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса