РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Ерофеевой Е.А.
при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области
18 марта 2026 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Глебову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец – Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту «Банк ВТБ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчице с указанным иском.
Свои требования мотивирует тем, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Глебов Е.Н. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого ответчик обязался предоставить истцу денежные средства (далее –кредит) в сумме 489 875 руб. сроком по <дата> со взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1,1.2,1.4 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности <номер> от <дата>. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> включительно общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 518 553,64 руб., в том числе: 442 588,70 руб. - основной долг, 75008,62 руб. - задолженность по плановым процентам; 285,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 670,65 руб. - задолженность по пени.
На основании ст.ст. 309,310, ст.809,810,811, 819 ГК РФ, истец просит: Взыскать с Глебова Е.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно в размере 518 553,64 руб., в том числе: 442 588,70 руб. - основной долг, 75008,62 руб.- задолженность по плановым процентам; 285,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 670,65 руб. - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 371 рублей.
Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.4).
Ответчик Глебов Е.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска не возражает.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, <дата> Банк ВТБ (ПАО) и Глебов Е.Н. заключили кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Глебову Е.Н денежные средства (далее –кредит) в сумме 489 875 руб. со сроком возврата <дата> со взиманием за пользование кредитом 20 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1,1.2,1.4 кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д.9-20, 21-25).
В исполнение условий Кредитного договора Банком был предоставлен кредит на сумму 489 875 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на счет Должника (л.д.25).
Факт заключения кредитного договора, его условия, и факт исполнения банком своих обязанностей по предоставлению кредита в согласованном размере оспорены не были.
Ответчик выразил согласие с условиями кредитного договора в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается ее подписью.
За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12 договора).
Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнялись, допущены нарушения условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25-27).
Таким образом, ответчиком обязательство не исполняется, что в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (в данном случае - кредита).
По состоянию на <дата> включительно общая задолженность по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составляет 518 553,64 руб., в том числе: 442 588,70 руб. - основной долг, 75008,62 руб.- задолженность по плановым процентам; 285,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 670,65 руб. - задолженность по пени.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнения в его правильности у суда не вызывает, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, ответчиком об этом не заявлено, сведений о внесении каких-либо платежей после подачи иска в суд, не представлено.
При этом суд учитывает, что заключив кредитный договор, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях – под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, исходя из количества дней просрочки и, учитывая степень выполнения заемщиком обязательств, длительность допущенной просрочки нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает требования истца по взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с нарушением условий кредитования банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность ответчиком не погашена в установленный срок до <дата>, доказательств обратного суду не представлено. В требовании Банк указал о своем намерении расторгнуть кредитный договор (л.д.28, 29-31).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 15 371 рублей, несение которых подтверждено истцом платежным поручением на л.д.8.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Глебову Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) с Глебова Е. Н., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в общей сумме 518 553,64 руб., в том числе: 442 588,70 руб. - основной долг, 75008,62 руб.- задолженность по плановым процентам; 285,67 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; 670,65 руб. - задолженность по пени; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 371 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2026 г.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-894/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.