РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.
при секретаре Филимоновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области
26 мая 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Мартынову К.К., Рыжик С. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчикам Мартынову К.К. и Рыжик С.Н. с указанными исковыми требованиями. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и Мартыновым К.К. был заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым Займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 180 000 руб. на срок 36 мес. с условием оплаты по частям, а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Согласно платежного поручения <номер> от <дата> истец исполнил обязательство по выдаче денежных средств ответчику.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между микрокредитной компанией ООО «Главкредит», Мартыновым К.К. и Рыжик С.Н., в соответствии с п. 1.1, п. 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа № <номер> от <дата>.
В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу часть задолженности по договору займа № <номер> от <дата> в сумме 95935 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с <дата> по <дата>, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной истцом гос.пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 66 руб.
Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно искового заявления ООО МКК «Главкредит» просит рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя. Против вынесения заочного решения не возражают (л.д.7).
Ответчик Рыжик С.Н. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что уже исполнил все обязательства по договору.
Ответчик Мартынов К.К. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что уже исполнил все обязательства по договору.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Таким образом, приведенной выше правовой нормой за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
При этом в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату долга заимодавцу данная законная неустойка подлежит взысканию вне зависимости о того, является ли договор займа процентным или беспроцентным.
Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. То есть, по сути, начисление процентов на проценты, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.
Согласно ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
Судом установлено, что <дата> между Мартыновым К.К. и микрокредитной компанией ООО «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Е. В., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа № <номер> (л.д.13-16), в соответствии с п.1, п.2, п.4 которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 180 000 рублей, процентная ставка 66,427 % годовых, срок возврата займа до <дата>, а Мартынов К.К. принял на себя обязательство возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, в соответствии с графиком (л.д. 19-20).
Истец исполнил обязательство по выдаче денежных средств ответчику, перечислив денежные средства на банковский счет, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.21).
В соответствии с договором заёмщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырёх равнозначных частей:
1) произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;
2) произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;
3) произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
На основании условий договора, ст.317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге:
1) уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору
На основании условий договора, ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.13г. №353-Ф3 ст. 5 п. 21, в соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016г.№54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» - если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф).
В соответствии с договором оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности:
1) Задолженность по процентам;
2) Задолженность по основному долгу;
3) Неустойка (штраф, пеня);
4) Проценты, начисленные за текущий период платежей;
5) Сумма основного долга за текущий период платежей;
6) Иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором.
В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (66.427%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день.
Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом, по формуле: сумма основного долга*0,18%*количество дней просрочки.
Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности.
Неустойка рассчитывается по следующей формуле: сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки.
Из условий договора займа усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере процентов за пользование займом. Подписывая договор займа, Мартынов К.К. тем самым выразил согласие, в том числе и на указанное условие договора.
В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № <номер> от <дата> между микрокредитной компанией ООО «Главкредит», Мартыновым К.К. и Рыжик С.Н., в соответствии с п. 1.1, 2.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Заимодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа <номер> от <дата>.
В соответствии с п.4.1 Договора поручительства, настоящий договор действует до 2070 года, поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа № <номер> от <дата> до 2070 года (л.д.17-18).
Мартынов К.К. обязанности по возврату займа исполнял ненадлежащим образом.
После получения суммы займа ответчиком платежи в погашение суммы займа вносились в нарушении установленных сроков оплаты и в сумме меньшей, чем предусмотрено условиями погашения, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.11-12), из которого следует, что после получения займа, ответчиком внесены следующие суммы:
- 7 141 рубль - по возврату займа (основной долг);
- 130 393 рубля - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором;
- 108 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором;
- 234 рубля - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
В установленный договором срок – <дата> займ погашен не был.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по договору займа (л.д.18-21), задолженность по договору составляет 95 935 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с <дата> по <дата>.
Как следует из материалов дела, решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области суда от <дата> (с учетом определения об исправлении описки от <дата> с ответчиков солидарно взыскана часть задолженности по настоящему договору займа в сумме 246 520 рублей, в том числе: основной долг в размере 141 384 рубля за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом в сроки, определенные договором, в размере 105 136 рублей за период с <дата> по <дата>.
Сумма долга в размере 141 384 руб. поступила взыскателю <дата> согласно расчету истца.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <номер> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> <номер> с ответчиков солидарно взыскана задолженность по настоящему договору займа в размере 96 064 руб., из которых основной долг в размере 31 475 за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование займом в сроки, определенные договором в размере 3584 рублей за период с <дата> по <дата>, 61005 руб.- проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с <дата> по <дата>.
Сумма долга 31 475 руб. поступила истцу <дата>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от <дата> <номер> с ответчиков солидарно взыскана задолженность по настоящему договору займа в размере 93 460 руб., - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с <дата> по <дата> и госпошлина в размере 2000 руб.
Исполнено <дата> путем оплаты ответчиком Рыжик С.Н. сумм денежных сумм в размере 2960,42 руб. и 92499, 58 руб.
Таким образом, суд полагает, что заявленные требования истца о взыскании задолженности с ответчиков обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
А потому с ответчиков Мартынова К.К. и Рыжик С.Н. подлежат взысканию в пользу истца солидарно расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и 66 руб. - почтовые расходы по направлению ответчикам копии искового заявления, поскольку эти расходы подтверждаются материалами и дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Мартынову К.К., Рыжик С. Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Мартынова К.К., <данные изъяты>, и Рыжик С. Н., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151) часть задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 95 935 рублей - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенные договором, за период с <дата> по <дата>, и судебные расходы в виде уплаченной истцом гос.пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 66 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2026 года.
Судья: подпись Е.А. Ерофеева
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-897/2026 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.