РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 мая 2026 года г. Ленинск-Кузнецкий
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дреер А.В, при секретаре Апариной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Франку А. С. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрокредитная компания «Главкредит» обратилось в суд с иском к Франку А. С. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы следующим.
<дата> между Франк А. С. (далее - Заемщик) и ООО МКК «Главкредит» (далее - Займодавец) заключен Договор займа <номер> (далее - Договор). В соответствии с Договором Займодавец взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежный заем в размере 100 000 руб. на срок 36 месяцев, а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям Договора.
Данное обязательство Займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
В соответствии с Договором Заемщик взял на себя единое денежное обязательство, состоящее из четырех равнозначных частей:
произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением <номер> к договору;
произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением <номер> к договору;
произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора.
В соответствии с п. 12 Договора, за каждый день просрочки Заемщика по своевременному внесению оплаты в соответствии с Графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом.
Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору (67,52%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,185% от суммы займа в день.
Сумма процентов, подлежащих уплате Заемщиком, за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле:
«Сумма основного долга * 0,185 % * количество дней просрочки».
Действующим законодательством предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на эту сумму в порядке статьи 811 ГК РФ подлежат уплате проценты со дня, когда сумма займа сыпь возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, «акггренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению:
как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ);
так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Таким образом, по мнению истца, указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами (проценты на просроченный основной долг), что не запрещено действующим законодательством и соответствует условиям Договора займа и соответственно не являются двойной мерой ответственности. Поскольку Договором займа предусмотрено, что предоставленный заем возвращается ежемесячно равными частями, то и начисление процентов на просроченный основной долг в соответствующий месяц является соответствующим требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением <номер> к договору (На основании условий договора, ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении», если возникает просрочка уплаты суммы основного долга, то на эту сумму подлежат начислению не только проценты, являющиеся платой за пользование займом в периоды сверх сроков, но и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (неустойка, пеня или штраф)).
При несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05479% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле:
«Сумма просроченной задолженности * 0,05479% * количество дней просрочки».
За все время действия Договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемому расчету, денежное обязательство Заемщика составило:
100 000 руб. - по возврату займа (основной долг);
144 773 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
163 327 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
80 977 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Добровольно за все время действия Договора Заемщиком было оплачено:
41 126 руб. - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором;
219 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истец указывает, что данные оплаты отражены в расчетном листке.
Из-за систематических нарушений условий Договора со стороны Заемщика, Займодавец был вынужден обратиться в суд, с целью принудительного взыскания задолженности.
<дата> получен судебный приказ <номер> в размере 70 778 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 70 779 руб., Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа <номер> от <дата>.
Данное обязательство Заемщик исполнил в полном объеме.
<дата> получен судебный приказ <номер> в размере 118 897 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 118 896 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа <номер> от <дата>.
Данное обязательство Заемщик исполнил в полном объеме.
<дата> получен судебный приказ <номер> в размере 98 977 руб. для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 98 977 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа <номер> от <дата>.
Данное обязательство Заемщик исполнил в полном объеме.
С учетом разделов 2 и 3 по состоянию на <дата>, размер задолженности составил 159 080 руб., из которых:
78 322 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
80 758 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Истец указывает, что гражданское законодательство не возлагает на кредитора обязанность единовременно взыскивать с должника всю сумму задолженности и не содержит запрета на обращение в суд с разными заявлениями о взыскании суммы долга по частям.
<дата> был вынесен судебный приказ <номер> для принудительного взыскания части вышеуказанной просроченной задолженности:
78 322 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
21 153 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором;
2 000 руб. - по уплате госпошлины.
Однако, по заявлению Франк А.С., <дата> данный приказ был отменен.
В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, после отмены судебного приказа заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Определение размера исковых требований является основным процессуальным правом истца (статья 39 ГПК РФ), в силу чего увеличение исковых требований - размера задолженности, либо периода взыскания - не обязывает взыскателя к повторному предъявлению требований в порядке приказного производства. Таких положений действующее законодательство не содержит.
Настоящие исковые требования ООО МКК «Главкредит» к Франк А.С. по Договору займа <номер> от <дата> составляют 99 475 руб., из которых:
- 78 322 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором;
- 21 153 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.
Подробный расчет задолженности и сумм заявленных требований является приложением к настоящему иску.
В соответствии со ст.319 ГК РФ, ст.88 ГПК РФ с должника подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.
Истец просит взыскать с ответчика Франка А. С. в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 99 475 руб., из которых:
- 78 322 руб. - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с <дата> по <дата>;
- 21 153 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с <дата> по <дата>.
Также истец просит взыскать с ответчика Франка А. С. в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Главкредит» не явился, извещен судом надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Франк А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки в соответствии с нормами действующего законодательства.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Главкредит» и Франком А. С. был заключен договор займа <номер> на сумму 100 000 руб. (п.1.1), на срок 36 мес. (с <дата> по <дата>), проценты за пользование займом были определены сторонами в размере 144 773 руб.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке, предусмотренном договором займа и графиком платежей (п.2.2 договора займа).
ООО МКК «Главкредит» надлежащим образом исполнило условия договора займа, выдало заемщику сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
Заемщик Франк А.С. обязательства по договору займа <номер> от <дата> исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность по договору займа от <дата> <номер> (далее – договор).
Установлено, что ответчик частично исполнил в добровольном порядке обязательство по возврату долга в размере 41 345 руб. (41 126 руб. – в счет погашения договорных процентов, 219 – в счет уплаты пеней за задержку платежей, предусмотренных договором), что подтверждается представленным истцом расчетным листком, приложенным к иску.
Также судом установлено, что ООО МКК «Главкредит» обращался в судебный участок <номер> <адрес> городского судебного района с заявлениями о выдаче судебного приказа в свою пользу с должника Франка А.С.
Так, <дата> получен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <номер> <адрес> городского судебного района <номер> в размере 70 778 руб. для принудительного взыскания с ответчика части его неисполненного обязательства о взыскании задолженности по договору (за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг – 21 468 руб., проценты – 49 310 руб.), по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 70 779 руб., зачтенная взыскателем при расчете задолженности по договору займа <номер> от <дата>. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
Также, <дата> получен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <номер> <адрес> городского судебного района <номер> в размере 118 897 руб. для принудительного взыскания с ответчика части его неисполненного обязательства о взыскании задолженности по договору (за период с <дата> по <дата>, в том числе: основной долг – 70 383 руб., проценты – 48 514 руб.), по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 118 896 руб., зачтенная взыскателем при расчете задолженности по договору займа <номер> от <дата>. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
Кроме того, <дата> получен судебный приказ мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> городского судебного района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № <номер> <адрес> городского судебного района, <номер> в размере 98 977 руб. для принудительного взыскания с ответчика части его неисполненного обязательства о взыскании задолженности по договору (в том числе: основной долг за период с <дата> по <дата> – 8 150 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> – 5 822 руб., а также проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, за период с <дата> по <дата> – 85 005 руб.), по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 98 977 руб., зачтенная взыскателем при расчете задолженности по договору займа <номер> от <дата>. Данное обязательство ответчик исполнил в полном объеме.
ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Франка А.С. задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а именно по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с <дата> по <дата> в размере 78 322 руб., по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с <дата> по <дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 пункта 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, суд приходит к выводу об обоснованности начисления процентов после окончания срока действия договора займа, при этом произведя расчет процентов по статье 395 ГК РФ.
Судом установлено, что согласно графику платежей последний платеж Франк А.С. должен был внести <дата>. Истцом заявлен период взыскания процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, а именно с <дата> по <дата> (то есть после указанной крайней даты <дата>, ранее которой названные проценты взыскиваться не могут), в связи с чем, расчет процентов за пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, может быть произведен за указанный в исковом заявлении период (согласно заявленным требованиям истца), что составляет в общей сложности сумму в размере 14 868,05 руб., исходя из следующего:
Расчет начисления процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с <дата> по <дата>:
Сумма долга на начало периода: 78 532,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата> (1040 дн.)
период дн. дн./год. ст., % проценты, ? задолжен., ?
<дата> – <дата> 217 365 7,5 3 501,67 78 532,00
<дата> – <дата> 22 365 8,5 402,34 78 532,00
<дата> – <дата> 34 365 12 877,84 78 532,00
<дата> – <дата> 30 365 13 839,11 78 532,00
<дата> 77 957,00
Частичная оплата долга?575,00 ?
Частичная оплата долга #1
<дата> – <дата> 12 365 13 333,19 77 957,00
<дата> – <дата> 10 365 15 320,37 77 957,00
<дата> 77 438,00
Частичная оплата долга?519,00 ?
Частичная оплата долга #2
<дата> – <дата> 12 365 15 381,89 77 438,00
<дата> 73 315,00
Частичная оплата долга?4 123,00 ?
Частичная оплата долга #3
<дата> – <дата> 2 365 15 60,26 73 315,00
<дата> 71 060,00
Частичная оплата долга?2 255,00 ?
Частичная оплата долга #4
<дата> – <дата> 6 365 15 175,22 71 060,00
<дата> 70 259,00
Частичная оплата долга?801,00 ?
Частичная оплата долга #5
<дата> – <дата> 1 365 15 28,87 70 259,00
<дата> 70 046,00
Частичная оплата долга?213,00 ?
Частичная оплата долга #6
<дата> – <дата> 16 365 15 460,58 70 046,00
<дата> 67 540,00
Частичная оплата долга?2 506,00 ?
Частичная оплата долга #7
<дата> – <дата> 2 365 15 55,51 67 540,00
<дата> – <дата> 2 365 16 59,21 67 540,00
<дата> 67 305,00
Частичная оплата долга?235,00 ?
Частичная оплата долга #8
<дата> – <дата> 2 365 16 59,01 67 305,00
<дата> 65 041,00
Частичная оплата долга?2 264,00 ?
Частичная оплата долга #9
<дата> – <дата> 8 365 16 228,09 65 041,00
<дата> 64 834,00
Частичная оплата долга?207,00 ?
Частичная оплата долга #10
<дата> – <дата> 2 365 16 56,84 64 834,00
<дата> – <дата> 17 366 16 481,83 64 834,00
<дата> 60 473,00
Частичная оплата долга?4 361,00 ?
Частичная оплата долга #11
<дата> – <дата> 5 366 16 132,18 60 473,00
<дата> 56 313,00
Частичная оплата долга?4 160,00 ?
Частичная оплата долга #12
<дата> – <дата> 29 366 16 713,91 56 313,00
<дата> 54 184,00
Частичная оплата долга?2 129,00 ?
Частичная оплата долга #13
<дата> – <дата> 34 366 16 805,36 54 184,00
<дата> 51 516,00
Частичная оплата долга?2 668,00 ?
Частичная оплата долга #14
<дата> – <дата> 25 366 16 563,02 51 516,00
<дата> 47 887,00
Частичная оплата долга?3 629,00 ?
Частичная оплата долга #15
<дата> – <дата> 7 366 16 146,54 47 887,00
<дата> 44 899,00
Частичная оплата долга?2 988,00 ?
Частичная оплата долга #16
<дата> – <дата> 10 366 16 196,28 44 899,00
<дата> 44 741,00
Частичная оплата долга?158,00 ?
Частичная оплата долга #17
<дата> – <дата> 16 366 16 312,94 44 741,00
<дата> 44 621,00
Частичная оплата долга?120,00 ?
Частичная оплата долга #18
<дата> – <дата> 2 366 16 39,01 44 621,00
<дата> 41 007,00
Частичная оплата долга?3 614,00 ?
Частичная оплата долга #19
<дата> – <дата> 11 366 16 197,19 41 007,00
<дата> 40 861,00
Частичная оплата долга?146,00 ?
Частичная оплата долга #20
<дата> – <дата> 14 366 16 250,08 40 861,00
<дата> 40 519,00
Частичная оплата долга?342,00 ?
Частичная оплата долга #21
<дата> – <дата> 9 366 16 159,42 40 519,00
<дата> 36 649,00
Частичная оплата долга?3 870,00 ?
Частичная оплата долга #22
<дата> – <дата> 11 366 16 176,24 36 649,00
<дата> 36 522,00
Частичная оплата долга?127,00 ?
Частичная оплата долга #23
<дата> – <дата> 15 366 16 239,49 36 522,00
<дата> 32 631,00
Частичная оплата долга?3 891,00 ?
Частичная оплата долга #24
<дата> – <дата> 5 366 16 71,32 32 631,00
<дата> – <дата> 25 366 18 401,20 32 631,00
<дата> 28 584,00
Частичная оплата долга?4 047,00 ?
Частичная оплата долга #25
<дата> – <дата> 4 366 18 56,23 28 584,00
<дата> 25 562,00
Частичная оплата долга?3 022,00 ?
Частичная оплата долга #26
<дата> – <дата> 17 366 18 213,72 25 562,00
<дата> 25 440,00
Частичная оплата долга?122,00 ?
Частичная оплата долга #27
<дата> – <дата> 3 366 18 37,53 25 440,00
<дата> – <дата> 9 366 19 118,86 25 440,00
<дата> 14 622,00
Частичная оплата долга?10 818,00 ?
Частичная оплата долга #28
<дата> – <дата> 2 366 19 15,18 14 622,00
<дата> 11 120,00
Частичная оплата долга?3 502,00 ?
Частичная оплата долга #29
<дата> – <дата> 12 366 19 69,27 11 120,00
<дата> 10 903,00
Частичная оплата долга?217,00 ?
Частичная оплата долга #30
<дата> – <дата> 7 366 19 39,62 10 903,00
<дата> 10 642,00
Частичная оплата долга?261,00 ?
Частичная оплата долга #31
<дата> – <дата> 9 366 19 49,72 10 642,00
<дата> 8 150,00
Частичная оплата долга?2 492,00 ?
Частичная оплата долга #32
<дата> – <дата> 3 366 19 12,69 8 150,00
<дата> – <дата> 65 366 21 303,95 8 150,00
<дата> – <дата> 115 365 21 539,24 8 150,00
<дата> 8 149,00
Частичная оплата долга?1,00 ?
Частичная оплата долга #33
<дата> – <дата> 44 365 21 206,29 8 149,00
<дата> – <дата> 49 365 20 218,80 8 149,00
<дата> – <дата> 49 365 18 196,92 8 149,00
<дата> – <дата> 10 365 17 37,95 8 149,00
<дата> 1 930,00
Частичная оплата долга?6 219,00 ?
Частичная оплата долга #34
<дата> – <дата> 29 365 17 26,07 1 930,00
<дата> 0,00
Частичная оплата долга?1 930,00 ?
Частичная оплата долга #35
Сумма процентов: 14 868,05 ?
Истец также обратился с требованием о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 153 руб. - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с <дата> по <дата>.
Разрешая заявленные истцом настоящие требования о взыскании с ответчика неустойки, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к следующему.
Как усматривается из представленного истцом расчета, ООО МКК «Главкредит» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата>, состоящую из пени за задержку платежей, предусмотренных договором в размере 21 153 руб.
Согласно графику платежей последний платеж Франк А.С. должен был внести <дата>. Согласно расчетному листку задолженности, Франком А.С. произведена полная оплата суммы основного долга и процентов за пользование займом в сроки, определенные договором, <дата>.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
На возможность применения ст.333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ <дата>.
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.
Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.
В абзаце 3 пункта 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п.6 ст.395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п.1 ст.395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п.1 ст.333 ГК РФ (ст.387 ГПК РФ).
В силу п.1 ст.9.1 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> (в редакции Постановления Правительства РФ от <дата> <номер>) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении отдельных юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком до <дата> включительно.
Данным постановлением не устанавливался перечень отдельных видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория, не устанавливался.
При этом п.2 постановления содержит перечень юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на которых мораторий не распространяется:
а) застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления;
б) лица, включенные по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория, деятельность которых регулируется Федеральным законом «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на территории Российской Федерации» и (или) Федеральным законом «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», а также положениями, предусмотренными Федеральным законом "О некоммерческих организациях" и (или) Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации», касающимися лиц, выполняющих функции иностранных агентов, либо которые являются аффилированными лицами указанных лиц.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
С учетом приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с <дата> до <дата> прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений, позиции Пленума Верховного Суда РФ, проценты, установленные п.1 ст.395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> (с учетом исключаемого периода ввиду установления моратория с <дата> по <дата>), составляют 3 187,20 руб., исходя из следующего расчета:
Сумма долга на начало периода: 6 945,00 ?
Период начисления процентов:
с <дата> по <дата>
(394 дня с учетом исключаемых периодов)
период дн. дн./году ст., % проценты, ? задолжен., ?
<дата> – <дата> 9 365 7 11,99 6 945,00
<дата> – <дата> 22 365 6,5 27,21 6 945,00
<дата> 13 939,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #1
<дата> – <дата> 12 365 6,5 29,79 13 939,00
<дата> 11 439,00
Частичная оплата долга?2 500,00 ?
Частичная оплата долга #1
<дата> – <дата> 15 365 6,5 30,56 11 439,00
<дата> – <дата> 3 365 6,25 5,88 11 439,00
<дата> 18 433,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #2
<дата> – <дата> 12 365 6,25 37,88 18 433,00
<дата> 12 832,00
Частичная оплата долга?5 601,00 ?
Частичная оплата долга #2
<дата> – <дата> 1 365 6,25 2,20 12 832,00
<дата> – <дата> 18 366 6,25 39,44 12 832,00
<дата> 19 826,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #3
<дата> – <дата> 22 366 6,25 74,48 19 826,00
<дата> – <дата> 9 366 6 29,25 19 826,00
<дата> 26 820,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #4
<дата> – <дата> 9 366 6 39,57 26 820,00
<дата> 25 320,00
Частичная оплата долга?1 500,00 ?
Частичная оплата долга #3
<дата> – <дата> 20 366 6 83,02 25 320,00
<дата> 32 314,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #5
<дата> – <дата> 13 366 6 68,87 32 314,00
<дата> 30 814,00
Частичная оплата долга?1 500,00 ?
Частичная оплата долга #4
<дата> – <дата> 5 366 6 25,26 30 814,00
<дата> – <дата>
Исключаемый период (13 дней)
Исключаемый период #1
<дата> 37 808,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #6
<дата> – <дата>
Исключаемый период (30 дней)
Исключаемый период #1
<дата> 44 802,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #7
<дата> – <дата>
Исключаемый период (31 день)
Исключаемый период #1
<дата> 51 796,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #8
<дата> – <дата>
Исключаемый период (8 дней)
Исключаемый период #1
<дата> 49 796,00
Частичная оплата долга?2 000,00 ?
Частичная оплата долга #5
<дата> – <дата>
Исключаемый период (22 дня)
Исключаемый период #1
<дата> 56 790,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #9
<дата> – <дата>
Исключаемый период (31 день)
Исключаемый период #1
<дата> 63 784,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #10
<дата> – <дата>
Исключаемый период (31 день)
Исключаемый период #1
<дата> 70 778,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #11
<дата> – <дата>
Исключаемый период (30 дней)
Исключаемый период #1
<дата> 77 772,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #12
<дата> – <дата>
Исключаемый период (31 день)
Исключаемый период #1
<дата> 84 766,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #13
<дата> – <дата>
Исключаемый период (30 дней)
Исключаемый период #1
<дата> 91 760,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #14
<дата> – <дата>
Исключаемый период (19 дней)
Исключаемый период #1
<дата> – <дата> 12 365 4,25 128,21 91 760,00
<дата> 98 754,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #15
<дата> – <дата> 31 365 4,25 356,46 98 754,00
<дата> 105 748,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #16
<дата> – <дата> 28 365 4,25 344,77 105 748,00
<дата> 112 742,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #17
<дата> 98 492,00
Частичная оплата долга?14 250,00 ?
Частичная оплата долга #6
<дата> – <дата> 3 365 4,25 34,40 98 492,00
<дата> – <дата> 12 365 4,5 145,71 98 492,00
<дата> 94 843,00
Частичная оплата долга?3 649,00 ?
Частичная оплата долга #7
<дата> – <дата> 14 365 4,5 163,70 94 843,00
<дата> 87 933,00
Частичная оплата долга?6 910,00 ?
Частичная оплата долга #8
<дата> – <дата> 2 365 4,5 21,68 87 933,00
<дата> 94 927,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #18
<дата> – <дата> 7 365 4,5 81,92 94 927,00
<дата> – <дата> 9 365 5 117,03 94 927,00
<дата> 92 849,00
Частичная оплата долга?2 078,00 ?
Частичная оплата долга #9
<дата> – <дата> 1 365 5 12,72 92 849,00
<дата> 92 821,00
Частичная оплата долга?28,00 ?
Частичная оплата долга #10
<дата> – <дата> 9 365 5 114,44 92 821,00
<дата> 81 902,00
Частичная оплата долга?10 919,00 ?
Частичная оплата долга #11
<дата> – <дата> 4 365 5 44,88 81 902,00
<дата> 88 896,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #19
<дата> – <дата> 14 365 5 170,49 88 896,00
<дата> 86 825,00
Частичная оплата долга?2 071,00 ?
Частичная оплата долга #12
<дата> – <дата> 13 365 5 154,62 86 825,00
<дата> – <дата> 4 365 5,5 52,33 86 825,00
<дата> 93 819,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #20
<дата> – <дата> 3 365 5,5 42,41 93 819,00
<дата> 80 526,00
Частичная оплата долга?13 293,00 ?
Частичная оплата долга #13
<дата> – <дата> 10 365 5,5 121,34 80 526,00
<дата> 78 455,00
Частичная оплата долга?2 071,00 ?
Частичная оплата долга #14
<дата> – <дата> 13 365 5,5 153,69 78 455,00
<дата> 66 102,00
Частичная оплата долга?12 353,00 ?
Частичная оплата долга #15
<дата> – <дата> 4 365 5,5 39,84 66 102,00
<дата> 73 096,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #21
<дата> – <дата> 7 365 5,5 77,10 73 096,00
<дата> – <дата> 4 365 6,5 52,07 73 096,00
<дата> 71 025,00
Частичная оплата долга?2 071,00 ?
Частичная оплата долга #16
<дата> – <дата> 15 365 6,5 189,72 71 025,00
<дата> 69 939,00
Частичная оплата долга?1 086,00 ?
Частичная оплата долга #17
<дата> – <дата> 5 365 6,5 62,27 69 939,00
<дата> 76 933,00
Увеличение суммы долга+6 994,00 ?
Увеличение суммы долга #22
Сумма процентов: 3 187,20 ?
Период начисления пени: с <дата> по <дата>, с учетом исключаемого периода с <дата> по <дата> (выполнен расчет пени по ст. 395 ГК РФ за указанные выше периоды с учетом моратория).
Таким образом, руководствуясь ст.333 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, суд приходит к выводу, что размер штрафной санкции не должен вести к снижению неустойки более, чем в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (3 187,20 руб. - расчет процентов по ст.395 ГК за указанные выше периоды с учетом моратория), в связи с чем, размер неустойки подлежит взысканию в сумме 3 200 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом согласно разъяснениям, данным в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца из следующего расчета.
При подаче искового заявления в суд, истцом первоначально были заявлены требования о взыскании процентов за фактическое время пользования займом и пени за задержку платежей, предусмотренных договором, в общем размере 99 475 руб., оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. (платежное поручение от <дата> <номер> на сумму 2 000 руб., платежное поручение от <дата> <номер> на сумму 2 000 руб.).
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, истец просит взыскать 78 322 руб. - проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором, за период с <дата> по <дата>, что от общей цены иска 99 475 руб. составляет 78,74% (78 322 х 100 / 99 475); 21 153 руб. - пени за задержку платежей, предусмотренных договором, за период с <дата> по <дата>, что от общей цены иска 99 475 руб. составляет 21,26% (21 153 х 100 / 99 475).
Суд находит подлежащей взысканию сумму процентов за фактическое время пользования займом в размере 14 868,05 руб., что составляет 18,98% от заявленного к взысканию размера (14 868,05 х 100% / 78 322). Соответственно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составит 597,79 руб. (4 000 х 78,74% х 18,98%).
Также согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности, истец просит взыскать пеню за фактическое время пользования займом в размере 21 153 руб., что от цены иска 99 475 руб. составляет 21,26% (21 153 х 100 / 99 475). С учетом разъяснений, данных в абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и в соответствии с абз.3 п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ суд приходит к выводу, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков, исчисленная пропорционально размеру насчитанной истцом пени, не подлежит уменьшению, и составляет 850,40 руб. (4 000 х 21,26%).
Таким образом, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1 448,19 руб. (597,79 + 850,40).
Истец указывает, что им понесены почтовые расходы на отправку искового заявления и уточнений исковых требований ответчику в сумме 33 руб., что подтверждает списком почтовых отправлений, направленных ООО МКК «Главкредит», с оттиском почтового штампа почтового отделения АО «Почта России» по месту нахождения истца.
Однако истцом не представлены какие-либо платежные документы, подтверждающие оплату в заявленном размере (квитанции, чеки, платежные поручения, иное), ввиду чего сумма почтовых расходов в размере 33 руб. не подлежит взысканию с ответчика, как не подтвержденная документально.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Главкредит» к Франку А. С. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН <номер>) с Франка А. С., <дата> года рождения (ИНН <номер>), задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 18 068,05 руб., в том числе: задолженность по процентам, начисленным за фактическое время пользования займом за период с <дата> по <дата> – 14 868,05 руб., задолженность по пене за период с <дата> по <дата> (с учетом исключаемого периода с <дата> по <дата>) – 3 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 448,19 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 4 мая 2026 года.
Судья: подпись А.В. Дреер
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-889/2026 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области-Кузбасса.