ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года с. Курумкан
Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В., при секретаре судебного заседания Аханаевой Ю.Б., с участием государственного обвинителя Дашеева Г.И., подсудимой Тихоновой Г.П., ее защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Тихоновой <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Тихонова Г.П. совершила преступление при следующих обстоятельствах.
22.09.2025 около 20 часов 30 минут у Тихоновой Г.П., находящейся в летней кухне по адресу: <АДРЕС>, в алкогольном опьянении, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней. Реализуя свой прямой преступный умысел, Тихонова Г.П., находясь там же и в тоже время взяв в правую руку нож и замахнувшись им на <ОБЕЗЛИЧЕНО>., высказала слова угрозы убийством «Я тебя убью, также, как и породила!».
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., учитывая создавшуюся ситуацию, высказывание слов угрозы убийством в ее адрес и видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Тихоновой Г.П., а также ее алкогольное опьянение и отсутствие возможности оказать сопротивление последней, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Действия Тихоновой Г.П. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В ходе предварительного расследования подсудимая заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Тихоновой Г.П. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ей соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самой подсудимой, так и ее защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Тихоновой Г.П. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимой и защитника, потерпевшей не поступало. Обвинение, с которым полностью согласилась Тихонова Г.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.
Ходатайство подсудимой поддержано защитником.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей ясны, преступление относится к категории небольшой тяжести, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Действия Тихоновой Г.П. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимой, а также учитывая ее поведение в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащей уголовной ответственности.
Также, со слов Тихоновой Г.П. установлено, что она инвалидности не имеет.
Вместе с тем, от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, претензий к Тихоновой Г.П. не имеет, между ними достигнуто примирение, причиненный ей вред заглажен, принесены извинения.
Подсудимая Тихонова Г.П. поддержала данное ходатайство, также просила уголовное дело прекратить, так как с последней примирилась, принесла свои извинения, с предъявленным ей обвинением согласна, последствия прекращения дела ей известны. Вину признала, в содеянном раскаялась.
Защитник Цыремпилова Ц.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного, удовлетворив ходатайство потерпевшей, с которой было достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Дашеев Г.И. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Тихоновой Г.П. - прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Тихонова Г.П. вину в совершенном преступлении признала, в содеянном раскаялась, совершила преступление небольшой тяжести, судимости не имеет, характеризуется положительно, примирилась с потерпевшей. При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Очировой Е.В., в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в судебном заседании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Тихоновой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Тихонову <ФИО1> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения подсудимой Тихоновой Г.П. - обязательство о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - кухонный нож с металлической рукоятью, хранящийся в комнате вещественных доказательств Отд. МВД РФ по Курумканскому району, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремпиловой Ц.А., возместить за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка Курумканского района Республики Бурятия.
Мировой судья В.В. Надмитова