РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р., с участием прокурора Акимкиной А.В.
при ведении протокола секретарем Селезневой Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
30 марта 2026 года административное дело по административному иску Отдела МВД России «Мариинский» к Антохину Ивану Анатольевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с административным исковым заявлением к Антохину И.В. в котором просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу Антохину И.В. решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2025 административные ограничения: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего установить обязательную явку два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования мотивированы тем, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2022 в отношении Антохина Ивана Анатольевича установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 час до 06-00 час.
Антохин И.А. освобожден по отбытии срока наказания <...> и <...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.
Однако принимаемые меры на поднадзорного Антохина И.А. не подействовали, находясь под административным надзором неоднократно в течении одного года допустил несоблюдение административных ограничений, за что привлечен к административной ответственности:
<...>;
<...>;
<...>;
<...>.
По месту жительства Антохин И.А. характеризуется удовлетворительно, <...>.
Данные обстоятельства дают основание полагать, что установленные ранее административные ограничения не в полной мере позволяют оказывать индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
В связи с чем, для выполнения задач административного надзора, полагаю необходимым ужесточить контроль за поведением поднадзорного лица со стороны правоохранительных органов и возможным дополнить ранее установленные административные ограничения административному ответчику Антохину И.А..: обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца <...> в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Антохин И.А. в судебное заседание не явилась, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего правильным административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2022 в отношении Антохина Ивана Анатольевича установлен административный надзор сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 час до 06-00 час.
Антохин И.А. освобожден по отбытии срока наказания <...> и <...> поставлен на учет в Отдел МВД России «Мариинский» с заведением дела административного надзора, ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений.
Находясь под административным надзором, Антохин И.А. продолжает допускать несоблюдение административных ограничений, установленных судом, за что подвергнут административной ответственности:
<...>;
<...>;
<...>;
<...>.
По месту жительства Антохин И.А. характеризуется удовлетворительно, <...>.
Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. Федерального закона от 01.10.2019 №331-Ф3) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Поскольку Антохин И.А., являясь поднадзорным лицом, в течение одного года два раза совершил административные правонарушения, которые состоят в нарушении административного надзора, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд считает правильным с целью оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо, недопущения совершения им новых преступлений или антиобщественного поведения, административные исковые требования удовлетворить, увеличить количество явок до двух раз в месяц, полагая, что данное дополнение в полной мере отвечает целям административного надзора.
Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.
Дополнить в отношении Антохина Ивана Анатольевича, <...>, административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 03.03.2025, а именно:
- обязать явкой еще один раз в месяц, а всего два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, через Мариинский городской суд.
Судья - А.Р. Байгунаков
Мотивированное решение изготовлено 30.03.2026.
Судья - А.Р. Байгунаков
Решение не вступило в законную силу
Судья - А.Р. Байгунаков
Секретарь- Л.А. Селезнева
Подлинный документ подшит в деле № 2а-306/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области.
Секретарь- Л.А. Селезнева