ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года с. Курумкан
Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия Мункуевой Н.С., с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Курумканского района Республики Бурятия Банзаракцаева А.А., подсудимого Кубышкина С.М., его защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Аханаевой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
Кубышкина <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубышкин С.М. совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
27 декабря 2025 г. около 03 часов 10 минут у Кубышкина С.М., находившегося по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник прямой преступный умысел на угрозу убийством в адрес последней.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Кубышкин С.М., находясь там же и в тоже время, действуя умышленно, нанес правой рукой 3 удара по левому предплечью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после чего толкнул ее, причинив ей физическую боль, и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас задушу!».
<ОБЕЗЛИЧЕНО>., учитывая создавшуюся ситуацию, высказывание слов угрозы убийством в ее адрес, видя бурное проявление злобы и ненависти со стороны Кубышкина С.М., а также его алкогольное опьянение и отсутствие возможности оказать сопротивление последнему, высказанную угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
При проведении дознания Кубышкиным С.М. и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке с учётом требований гл.32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному делу производилось в сокращённой форме.
В судебном заседании подсудимый Кубышкин С.М. своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учётом требований гл.32.1 УПК РФ поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, поскольку с обвинением он полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, характер и последствия постановления рассмотрения дела при проведении дознания в сокращенной форме ему понятны.
Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило.
Судом установлено, что 20 января 2026 г. Кубышкин С.М. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.8), которое было удовлетворено 20 января 2026 г. (л.д.9) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенном порядке.
В ходе судебного заседания суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.6 ст.226.9 УПК РФ. Подсудимый Кубышкин С.М. понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кубышкин С.М. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.
Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Кубышкина С.М. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Исследовав данные о личности Кубышкина С.М., а также учитывая его поведение в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Также, со слов Кубышкина С.М. установлено, что заболеваниями он не страдал и не страдает, инвалидности не имеет.
Вместе с тем, от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ей принесены извинения, претензий к Кубышкину С.М. не имеет, заглаживая причиненный вред подсудимый подарил ей цвети и серьги, что является для нее достаточным.
Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал ходатайство потерпевшей, суду пояснил, что раскаялся содеянном, извинился перед потерпевшей, заглаживая вред, приобрел цветы и подарок, последствия прекращения производства по делу ему понятны.
Защитник Цыремпилова Ц.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного, удовлетворив ходатайство потерпевшей, с которой было достигнуто примирение.
Государственный обвинитель Банзаракцаев А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кубышкина С.М. - прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
Кубышкин С.М. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом положительно, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, загладил причиненный вред передав ей цветы и серьги.
При таких обстоятельствах суд считает, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Цыремпиловой Ц.А. в ходе дознания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в ходе судебного заседания в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Кубышкина С.М. не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по мере вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кубышкина <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК Российской Федерации, прекратить, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.
Освободить Кубышкина С.М. от уплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
И.о. мирового судьи Н.С. Мункуева