ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Курумкан
Мировой судья судебного участка Курумканского района Республики Бурятия Надмитова В.В., с участием государственного обвинителя Банзаракцаева А.А., подсудимого Кириллова А.П., его защитника - адвоката Цыремпиловой Ц.А., представившей удостоверение и ордер, потерпевших <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретаре судебного заседания Аханаевой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кириллов А.П. совершил преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Так, 20.01.2026 около 17 часов 15 минут у Кириллова А.П., находящегося в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Находясь там же и в то же время Кириллов А.П., реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и желая их наступления, пренебрегая правами на личную неприкосновенность, умышленно, держа в руке металлическую кочергу, нанес данной кочергой один удар по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слева, причинив тем самым телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-сотрясение головного мозга, рубец в височно-теменной области, рубец в теменной, затылочной областях, образовавшиеся на месте ушибленных ран. Данные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно (приказ № 172н Министерства здравоохранения и социальною развития РФ от 08.04.2025г., п. 5.3.1.).
Кроме того, 20.01.2026 около 17 часов 15 минут у Кириллова А.П., находящегося в кухне дома по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возник прямой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Находясь там же и в то же время Кириллов А.П. реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения легкого вреда здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.А. и желая их наступления, пренебрегая правами на личную неприкосновенность, умышленно, держа в руке металлическую кочергу, нанес данной кочергой 4 удара по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и 3 удара по левой руке, причинив тем самым телесные повреждения: рубцы в теменной и затылочной областях, образовавшиеся на месте ушибленных ран. Данные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно (приказ № 172п Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 08.04.2025г., п. 5.3.1.).
Подсудимый Кириллов А.П. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Кириллова А.П., данные в ходе дознания, согласно которым 20.01.2026 в 16:00 часов он пришел в гости к своим знакомым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые проживают <АДРЕС>, куда его пригласили они сами, в честь дня рождения их младшей дочери. Детей дома не было, были дома только <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был накрыт праздничный стол и было спиртное, а именно пиво объемом 1,5 литра, и они сразу сели за стол. Во время застолья сидели выпивали, разговаривали на разные темы. Выпив 3 бутылки пива, время было около 17 часов 10 минут, <ОБЕЗЛИЧЕНО> сел, курил около печи, а они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидели за столом, вовремя этого между ними произошла ссора, на каком фоне и из-за чего он точно сказать не может, во время ссоры он, разозлившись, соскочил из-за стола, схватил с печи металлическую кочергу и со злости нанес 1 удар по голове <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От удара у нее пошла кровь, и она убежала в зальную комнату. В это время <ОБЕЗЛИЧЕНО> спросил его «за что он ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на что он, продолжая преступный умысел, стал наносить удары кочергой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который сидел около печи, итого нанес ему 4 удара кочергой по голове, и 3 раза удара по руке. При этом слова угрозы убийством он не высказывал, убивать их не собирался. Он в руках держал только металлическую кочергу, кулаком побои не наносил, другие предметы не применял. После побоев он бросил в зальную комнату кочергу и вышел на улицу, где, испугавшись, позвонил в отделение полиции и попросил вызывать сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи. В настоящее время они помирились, он принес свои извинения. Умысла убивать их у него не было, просто хотел их напугать, причинив тем самым вред их здоровью. (л.д.85-88).
Подсудимый Кириллов А.П. подтвердил оглашенные показания. Вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшим, они его простили.
Потерпевшая <АДРЕС>. суду пояснила, что 20 января 2026 года с мужем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решили заранее отметить день рождения младшей дочери <ОБЕЗЛИЧЕНО>., дети находились в гостях у бабушки. Они накрыли на стол, пригласили Кириллова А.П. В 16 часов пришел Кириллов А.П., они сели за стол, выпивали пиво, разговаривали на разные темы, слушали музыку. Затем, около 17 часов, в начале шестого, Кириллов схватил кочергу и нанес ей один удар по голове, от удара у нее сразу побежала кровь, она схватилась за голову, убежала в зальную комнату. Просидев несколько минут, выскочила в кухню за телефоном и позвонила своей маме, рассказала о случившемся и прервала звонок. Потом увидела, что Кириллов бьет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по голове той же кочергой. Она кричала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что он убьёт его. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции, отвезли в отделение скорой помощи, где оказали медицинскую помощь. Затем в отделении полиции они дали показания. Зачем Кириллов бил ее она не знает, они не ругались, сидели спокойно, пили пиво. Все происходило в <АДРЕС>. Кириллов А.П. перед ней извинился, оказал материальную помощь, на лекарства дал 2000 рублей, претензий к нему не имеет, в настоящее время общаются.
Потерпевший <АДРЕС>. суду пояснил, что 20 января 2026 года дети находились у бабушки, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. решили заранее отметить день рождения младшей дочери. Около 14 часов сели за стол. По приходу Кириллова А.П. выпивали пиво. Жена выпила 2-3 стакана пива, сколько выпили они с Кирилловым не помнит. Затем Кириллов А.П. ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> кочергой по голове, он решил вступиться за нее, хотел выгнать Кириллова, однако поскользнулся, упал, стукнулся головой об пол и потерял сознание. Помнит, что Кириллов нанес ему один удар кочергой в голову. Когда пришел в себя, дома уже были сотрудники скорой помощи и полиции. В отделении скорой помощи им оказали медицинскую помощь, затем в полиции дали показания. Все происходило вечером, около пяти часов в начале шестого, на кухне, по адресу: <АДРЕС>. Кириллов А.П. перед ним извинился, оказал материальную помощь, навещал его, претензий к нему не имеет, в настоящее время они помирились.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в части количества и способа нанесения ударов, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены в части показания потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данные в ходе дознания из которых следует, что он спросил у Кириллова А.П., за что он ударил его жену, думал он успокоится, но он переключился на него и стал наносить ему удары кочергой. Он закрывался руками, в общем 4 удара ему пришлись по голове, а 3 удара по левой руке. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> успокоился и вышел на улицу. (л.д. 73-75).
Оглашенные показания потерпевший <АДРЕС>. подтвердил в полном объеме, пояснив, что по прошествии времени забыл, лучше помнил обстоятельства в тот момент.
Кроме того, судом исследованы следующие письменные доказательства:
- рапорт УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Курумканскому району от 20.01.2026 (КУСП <НОМЕР>), согласно которому 20.01.2026 в 20.30 час. обратилась <АДРЕС>., которая пояснила, что 20.01.2026 г. в 17.15 час. Кириллов А.П., находясь на кухне дома, по адресу: <АДРЕС>, взяв в руки металлическую кочергу, ударил ее по голове слева. От удара <АДРЕС>. испытала физическую боль. (л.д.48);
- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2026, согласно которому установлено место происшествия по адресу: <АДРЕС>, с места происшествия изъята металлическая кочерга. (л.д. 20-27);
- заключение эксперта <НОМЕР> от 11.02.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись телесные повреждения: 1) закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, рубец в височно-теменной области, рубец в теменной, затылочной областях, образовавшиеся на месте ушибленных ран. 2) Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 3-х ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могла быть металлическая кочерга, в срок, указанный в обстоятельствах дела, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно (приказ № 172н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 08.04.2025г. , п. 5.3.1.) (л.д. 39-40);
- протокол осмотра предметов от 19.02.2026, согласно которому осмотрена металлическая кочерга, изготовлена из темного металла, длина рукояти 126 см., ширина 2,5 см. Следов красного-бурого цвета не обнаружено. (л.д. 59-62);
- рапорт УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Курумканскому району от 21.01.2026 (КУСП <НОМЕР>), согласно которому 21.01.2026 в 11.00 час. обратился <АДРЕС>., который пояснил, что 20.01.2026 в 17.15 час. Кириллов А.П., находясь на кухне дома, по адресу: <АДРЕС>, взяв в руки металлическую кочергу, ударил его несколько раз по голове и рукам. От ударов <АДРЕС>. испытал физическую боль. (л.д.51);
- заключение эксперта <НОМЕР> от 11.02.2026, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>. имелись телесные повреждения: 1) рубцы в теменной и затылочной областях, образовавшиеся на месте ушибленных ран. 2) Данные телесные повреждения образовались в результате не менее 4-х ударных воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каким могла быть металлическая кочерга, в срок, указанный в обстоятельствах дела, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно (приказ № 172н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 08.04.2025г., п. 5.3.1.) (л.д. 69-70);
- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Суд считает, что обвинение, предъявленное Кириллову А.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кириллова А.П. в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Действия Кириллова А.П. в отношении потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Вина Кириллова А.П. нашла свое полное подтверждение в суде, и кроме признательных показаний подсудимого, которые он дал в ходе дознания и подтвердил в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данными в ходе судебного заседания и в ходе дознания, и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.
Оснований для оговора Кириллова А.П. у потерпевших не имеется.
Доказательства, подтверждающие вину подсудимого, суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, достаточные для разрешения уголовного дела.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.
Также, в ходе судебного заседания установлено, Кириллов А.П. инвалидности не имеет.
Вместе с тем, от потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ей принесены извинения, причиненный вред заглажен, оказана материальная помощь, претензий к Кириллову А.П. не имеет, она его простила. Потерпевшая <АДРЕС>. свое заявление поддержала. Последствия прекращения уголовного дела ей понятны.
От потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, ему принесены извинения, причиненный вред заглажен, оказана материальная помощь, претензий к Кириллову А.П. не имеет, он его простил. Потерпевший <АДРЕС>. свое заявление поддержал. Последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Подсудимый Кириллов А.П. поддержал данные ходатайства, также просил уголовное дело прекратить, так как с потерпевшими примирился, принес свои извинения, оказывал материальную помощь, с предъявленным ему обвинением согласен, последствия прекращения дела ему известны.
Защитник Цыремпилова Ц.А. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.
Государственный обвинитель Банзаракцаев А.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшим вред загладил, вину признал, в содеянном раскаивается.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Очировой Е.В. в ходе дознания в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Цыремпиловой Ц.А. в судебном заседании в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., подлежат взысканию со Кириллова А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кириллова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Кириллова <ФИО1> от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Курумканскому району, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Очировой Е.В., Цыремпиловой Ц.А. в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., взыскать с Кириллова <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его оглашения.
Мировой судья В.В. Надмитова