РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 марта 2026 года
Центральный районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Прошина В.Б., с участием Гусейнова С.С. оглы, переводчика Мехдиевой А.В. кызы, защитника Алиева Р.М. оглы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Гусейнова С.С. – Алиева Р.М. оглы на постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от **.**.**** по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ЛИЦО_2 Сеймура Салим оглы, ...
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 13 января 2026 года Гусейнов Сеймур Салим оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением защитник Гусейнова С.С. оглы – Алиев Р.М.оглы обратился в суд с жалобой, просит отменить постановление мирового судьи от 13.01.2026 и прекратить производство по делу по основаниям предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ.
В судебном заседании Гусейнов С.С. оглы, его защитник Алиев Р.М. оглы доводы жалобы поддержали и просили прекратить производство по делу по основаниям предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующему:
Судом в ходе рассмотрения жалобы установлено, что 18.12.2025 в 04 час. 57 мин. Гусейнов С.С.оглы в ... в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак ###, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon P8800, зав. № ### (...), в действиях которой не содержится уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что при наличии признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, Гусейнов С.С. оглы был 18.12.2025 в 05 час.30 мин. отстранен от управления транспортным средством о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ### от 18.12.2025, с применением видеозаписи.
В порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее – Правила), Гусейнову С.С. оглы предложено было пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - Tigon P8800, зав. № ###, по результатам которого установлено алкогольное опьянение Гусейнов С.С. ЛИЦО_1 (...). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гусейнов С.С. оглы не согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от 18.12.2025.
В связи с чем, в отношении Гусейнова С.С. оглы составлен протокол об административном правонарушении ### от 18.12.2025 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Гусейнов С.С. оглы к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от 13.01.2026 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Факт совершения Гусейновым С.С. оглы инкриминируемого ему административного правонарушения и его виновность в совершении этого административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении ### от 18.12.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ### от 18.12.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от 18.12.2025, протоколом ### о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.12.2025, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 18.12.2025, протоколом о задержании транспортного средства ### от 18.12.2025, видеозаписью на CD-R диске.
Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, содержат сведения, установленные ст. 27.12 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Кемерово при осуществлении производства по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнова С.С. оглы не установлено, протоколы, содержащиеся в материалах административного дела, составлены в строгой последовательности уполномоченным должностным лицом с отражением сведений, необходимых для правильного разрешения административного дела.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гусейнова С.С. оглы состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Гусейнова С.С. оглы не нарушен. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Довод жалобы о несогласии с результатами медицинского освидетельствования ввиду допущенных нарушений по несоблюдению интервала при освидетельствовании, суд считает необоснованным.
Как следует из п. 13.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ### от 18.12.2025 время первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: 06:08- результат исследования – ... мг/л, алкотектор Юпитер ###, дата поверки **.**.****.
Из п.13.2 повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя: 06:21- результата исследования – ... мг/л.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025 № 262н. Все необходимые сведения и данные в акте указаны. Основания считать Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гусейнова С.С. оглы ### от 18.12.2025, составленный ГБУЗ ККНД, недопустимым доказательством, у суда отсутствуют.
Факт того, что между первым и вторым исследованием прошло 13 минут не ставит под сомнение законность и обоснованность постановление мирового судьи от 13.01.2026, поскольку концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гусейнова С.С. оглы составляет ... мг/л, что значительно превышает допустимую норму с учетом допустимой погрешности технического средства.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований подвергать сомнению, как состояние опьянение Гусейнова С.С. оглы, так и факт управления им автомобилем Шевроле Авео.
Доводы жалобы о том, что было нарушено право Гусейнова С.С. оглы на переводчика, суд считает не состоятельным и опровергается материалами дела. В частности, из видеозаписи, содержащейся в материалах административного дела в отношении Гусейнова С.С. оглы усматривается, что Гусейнов С.С. оглы владеет русским языком, ведет свободный диалог с инспектором ДПС. Гусейнов С.С. оглы на видеозаписи самостоятельно без помощи переводчика ознакомился путем прочтения с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно на русском языке была сделана запись в акте от 18.12.2025 о том, что с результатами освидетельствования он не согласен.
Видеозапись и материалы дела не содержат сведений о заявлении Гусейновым С.С. оглы ходатайств о необходимости пользоваться услугами переводчика.
Мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо данных, которые могли бы поставить под сомнение достоверность обстоятельств, указанные в протоколе об административном правонарушении, не усматривается.
При таких обстоятельствах действия Гусейнова С.С. оглы правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и оснований сомневаться в выводах мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово не имеется.
Выводы мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово о виде, размере и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Гусейнову С.С. оглы назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отягчающих административную ответственность обстоятельств, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае отсутствуют.
С учетом обстоятельств, изложенных в постановлении, мировой судья судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Гусейнову С.С. оглы в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г.Кемерово от 13 января 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Сеймура Салима оглы оставить без изменения, а жалобу защитника Гусейнова С.С. оглы - Алиева Р.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об АП.
Судья В.Б.Прошин